ARL與Plan S

加拿大、美國研究型圖書館所組成的非營利組織研究圖書館學會ARL (The Association of Research Libraries)，約有124個會員，近日發表對Plan S的看法:ARL支持公平的(equitable)、無障礙的(barrier-free)資訊取用，因此全力支持PlanS。

ARL-

1. 支持開放典藏庫(open repositories)為達到立即OA的途徑的公認角色，以此回應認同開放典藏庫聯盟COAR(Confederation of Open Access Repositories)於2019/2/6對於PlanS實施守則的回應。COAR闡述了開放典藏庫社群在滿足Plan S的高技術要求方面所面臨的挑戰，並同時提供了實現Plan S願景所必需的最低可行要求。

2. ARL認可各種模式的OA期刊，特別是非APC(non-APC-based)的出版物。 ARL對於Plan S中非APC的OA期刊的技術要求表示擔憂。 ARL敦促 cOAlition S 不要因為某些期刊目前無法符合Plan S嚴格的技術要求就將這些在學術傳播中的長期優秀參與者(good actor)歸類為不符合Plan S。cOAlition S可以考慮延長時間表以滿足要求，正如ARL的成員-哈佛和麻省理工學院所建議的，為這些期刊提供資金以使其符合要求。(p.s. good actor定義是...? )

3. cOAlition S應建立「公平且合理的APC階層(level)」，並鼓勵在該級別的計算中實現最大程度的透明度，以便各種規模的出版社能夠公平競爭，並使該標準(rubric)成為所有利益相關者的公認標準。該標準應包括在沒有外部或機構資金的情況下無法支付APC的學者的豁免或相關規定。Plan S必須確保公平，無障礙的資訊取用。

4. 支持作者保留版權和發布開放授權許可的能力。主張版權保留的可擴展機制仍然是研究機構面臨的挑戰，我們期待與cOAlition S進行持續對話，以找到適合學術界並支持更大開放性的解決方案。

5. 作為研究生態系統的合作夥伴 ，我們期待Wellcom及英國研究與創新，以及學術和專業協會出版商協會（ALPSP）關於學術及學術社群中符合Plan S商業模式的研究結果。 ARL致力於與學術社會團體(learned society community)合作，為開放、公平的學術出版尋找前進的途徑。

6. 我們認為研究型圖書館是學術出版中的重要利益相關者，特別是在他們自己的機構內，因此 ARL以及我們在澳洲的合作夥伴CAUL（Council of Australian University Librarians）、加拿大CARL（Canadian Association of Research Libraries）、歐洲LIBER（Association of European Research Libraries）和英國RLUK（Research Libraries UK），都將繼續與cOAlition S就這些實施守則進行持續溝通和互動，以確保Plan S的成功。

全文
Comment: ARL Feedback on Plan S Open Access Implementation Guidelines

哈佛大學圖書館及麻省理工學院圖書館建議Plan S應將Green OA也納入考量

由歐洲cOAlition S發起的OA計畫Plan S，目前約有數十個歐洲國家參與，中國也在2018年年底OA2020的會議上宣布支持Plan S。Plan S的目標是從2020開始，由公共資金資助的研究產出/出版品，皆必須發表在OA期刊或OA相容平台上，Plan S支持的是立即OA/Gold OA。
(Plan S的十個原則；Plan S的實施指引)

美國地區除了加州大學系統傾向支持Gold OA以外，大部分美國的高教機構都是傾向於Green OA。哈佛大學是美國高校中最早設立OA政策的學校，但哈佛及MIT的政策都是偏好Green OA，前些日子他們對Plan S提出『建言』，希望Plan S能將Green OA納入政策實施的考量之中，他們提出兩個理由：

1. Green OA對於所有的學術領域及世界各地的學術機構來說是邁向OA之路較為可行(workable)且花費較少(inexpensive)的方式；
2. 合理的Green OA選項允許研究人員將產出發布在需要的地方，以促進他們的職業生涯，並同時符合資助者對於OA的要求。如果沒有合理的Green OA選項，對於職涯剛起步的研究人員造成困擾，他們會陷入兩難-資助者的要求與其晉升條件的要求。

好的Green OA選項讓研究者/作者可以自由選擇他們想投稿的期刊，這也是奠基在學術自由的基礎上，而不會讓作者因為為了符合Plan S的基準而被限制住可以投稿的期刊。

閱讀全文
Harvard Library and MIT Libraries provide recommendations for Plan S implementation