AI in Editing and Peer Review-Curie (Springer Nature)

 Springer Nature於2023年10月推出AI寫作助理Curie，協助研究者寫作，特別是對非英文為母語的寫作者。目前這項服務已經內建在SpringerNature的Springer期刊跟SpringerNature書籍投稿流程中；非Springer期刊投稿者也可以將Curie作為一個工具使用(有免費跟付費版本)。

Curie有以下功能

1. 修改論文以符合學術標準，提升學術寫作的品質

• Streamline your editing process
• Elevate the quality of your academic writing
• Tailor Curie's suggestions to your needs
• Make a stronger impression

2. 以母語書寫，Curie協助翻譯為投稿期刊的語言

• Gain confidence in your submission
• Ensure consistency in terminology
• Don’t let language barriers slow you down

Curie在2022年7月時於中國進行使用者測試，出版社在研究者投稿Scientific Reports及Discover Series時提供使用Curie的選項，793位研究者中有67%的投稿者願意測試，其中91%的試用者認為Curie很好用，使用工具的研究者中有90%的稿件進入同儕審評；最後成功出版的稿件數量提升了14%。

資料來源
Curie官網

Springer Nature introduces Curie, its AI-powered scientific writing assistant

The Bright Future of AI

Note

1. University of Galway Library 
Navigating the AI Landscape in Research: Insights from a workshop
https://hardimanlibrary.blogspot.com/2023/12/navigating-ai-in-research.html

2. The University of Arizona
Generate topics for your research paper with ChatGPT
https://docs.google.com/document/d/1becUZJwzMBQ1qAU3JvZ12qCZwbWtr0oqWkDApDSHmvo/edit?ref=lorcandempsey.net

I can’t find the citations that ChatGPT gave me. What should I do?
https://ask.library.arizona.edu/faq/387173

AI Literacy in the Age of ChatGPT
https://libguides.library.arizona.edu/ai-literacy-instructors/workshops

3. Evaluating generative AI tools for purchase: a checklist
https://nicolehennig.com/evaluating-generative-ai-tools-for-purchase-a-checklist/?ref=lorcandempsey.net

4. Generative AI and libraries: 7 contexts
https://www.lorcandempsey.net/generative-ai-and-libraries-7-contexts/

5. Uncovering the AI Industry: 50 Most Visited AI Tools and Their 24B+ Traffic Behavior
https://writerbuddy.ai/blog/ai-industry-analysis?utm_source=ai.briefnewsletter.com&utm_medium=newsletter&utm_campaign=openai

6. Northest Lakeview College (for faculty) 
Generative AI (Artificial Intelligence): Librarians
https://nlclibrary.libguides.com/c.php?g=1321189&p=9729517

7. What is AI Literacy? Competencies and Design Considerations
https://dl.acm.org/doi/10.1145/3313831.3376727

8. (線上課程) The Ethics of AI - University of Helsinki 
https://ethics-of-ai.mooc.fi/?ck_subscriber_id=2143270782

9. Generative Artificial Intelligence Tools (GAITs) - Tiffin University 
https://tuonlineresources.com/artificial-intelligence

10. AI Literacy
https://sites.gatech.edu/chi2023ailiteracy/sample-page/

11. Duri Long (AI Literacy)
http://www.durilong.com/research#/ai-literacy-in-public-spaces/

12. Generative AI in Scholarly Communications
https://www.stm-assoc.org/wp-content/uploads/STM-GENERATIVE-AI-PAPER-2023.pdf

13. AI Ethics in Scholarly Communication
https://www.stm-assoc.org/2021_05_11_STM_AI_White_Paper_April2021.pdf

14. 23 resources to get up to speed on AI in 2023
https://www.ifla.org/23-resources-to-get-up-to-speed-on-ai-in-2023/

15. An AI toolkit for libraries
https://insights.uksg.org/articles/10.1629/uksg.592

16. (線上講座) Master AI Tools for Research
https://cassyni.com/s/ai-tool-up-tuesdays/seminars

17. ChatGPT and Library Instruction: An Interview with Rebecca Hastie, Academic Librarian, American University of Sharjah by Ray Pun, CPDWL Advisor
https://blogs.ifla.org/cpdwl/2023/11/29/chatgpt-and-library-instruction-an-interview-with-rebecca-hastie-academic-librarian-american-university-of-sharjah-by-ray-pun-cpdwl-advisor/

18. Top Artificial Intelligence Podcasts
https://www.scholarcy.com/blog/top-artificial-intelligence-podcasts

AUS網頁

https://www.aus.edu/media/events/2023/10/ai-amplified-enhancing-research-skills-with-ai-part-1-of-4

The workshops were:
Enhancing Research Skills with AI
Evaluating AI-Generated Content & Editing with AI
Creating Presentations using AI
Using AI to Job Hunt.

The series went beyond chatbots and also covered various generative AI tools including image generators, presentation creation tools, and AI-based recruitment scanners. 

2022-2026全球專業出版報告

市調公司Simba發布最新一期的全球專業出版2022-2026市場調查報告，報告顯示整個市場2021年總價值是747億美元，相較2020年增加了4.9%。全球專業出版市場主要分成四個專業出版區域：「稅務、財務及商業」、「法律」、「科學與技術」、「科學與技術」及「醫學」。Simba預測2022年總市場價值會達到785億美元，約增加4.8%，但以巨集觀環境(macro environment)來看的話，預計到2026年市場價值會成長到884億美元，主要來自平台、工具及解決方案的成長。

該報告除了分析主要出版區域的市場規模，亦廣泛提供其他相關議題、趨勢對全球專業出版市場的影響，包含依據地理區域、資訊來源等劃分市場討論；分析政府政策、稅收及R&D研發對巨集環境的影響；綜觀市場上的產品樣貌，將產品分成線上內容、期刊、書籍等形式討論；另外也針對市場上主要的商業公司RELX、Thomson Reuters、Wolters Kluwer、Gartner、S&P Global、IHS Markit、Intuit、Kantar、Sage Group以及 Springer Nature作分析。另外亦對2020-2022年之間公司的併購與收購做詳細分析，最後則是對該市場提出全球展望及預測。

該報告的主要發現包含

1. 專業出版市場中最大的領域是「稅務、財務及商業」，2021年的整體營收是408億美元，年漲幅是7.1%。

2. RELX持續在其專業出版領域中佔據鰲頭，2021年營收是89億美元，市場占比為11.9%。

3. 策略性的M&A活動以及先進技術的應用驅使「稅務、財務及商業」的專業出版有所成長。

4. 內容主導的技術、結合AI、機器學習及其他先進技術為出版社創造新的成長機會、增進利潤空間。

全文摘譯自

Global Professional Publishing 2022-2026

https://www.simbainformation.com/Global-Professional-Publishing-32851903/

ARL北美會員支援開放學術服務、館藏、人力及基礎設施的花費調查

研究圖書館協會(Association of Research Libraries, ARL)在2022年5月-6月之間針對102所位於北美的學術研究圖書館會員進行問卷調查，試圖了解北美會員圖書館在OA內容及基礎設施上的投資花費。

問卷的問題包含「圖書館是否有Read and Publish或是任何轉型合約(transitional agreement)?」、「在財政年2021-2022之間圖書館在這些合約上的花費?」、「有多少全職人員管理、發展或是支援機構典藏庫(IR)?」、「圖書館於財政年2021-2022年之間在機構典藏庫的硬體、軟體、薪資的花費是多少?」等16個題目。

102所機構中有46個機構回覆問卷，結果分析如下：

1. 46所機構在OA上的總花費為3,200萬美元，平均每個機構的花費是785,940美元(約新台幣2,645萬元)，約是2.26%的圖書館經費，其中費用主要是投資在Read and Publish合約及機構典藏庫基礎設施。

2. 與ARL會員圖書館簽署Read and Publish或是轉型合約的出版社主要有14家，前幾名包含Cambridge University Press、Wiley、ACM、Elsevier及ACS等。

3. 在財政年2021到2022年之間，在Read and Publish或是轉型合約的平均花費為683,627美元(約新台幣2,150萬元)，各機構的花費介於16,000美元到2,125,791美元之間。

4. 24個ARL會員單位回覆圖書館內有維持APC補助資金，21個單位回覆沒有維持相關資金。ARL美國學術圖書館會員在財政年2021到2022年之間平均APC花費為70,343(約新台幣221萬元)，各機構的花費介於995美元到415,719美元之間。

5. 維持機構典藏庫的人力差異甚大，從0.25個全職人力到19個人力都有，平均是1.5個人力。在IR的硬體、軟體及薪資等服務上平均花費是179,776美元(約新台幣564萬元)。

6. 在OA期刊出版平台服務上，北美會員圖書館平均的花費是70,412.32美元(約新台幣221萬元)。

 

全文摘譯自

Hudson Vitale, Cynthia and Judy Ruttenberg. Investments in Open: Association of Research Libraries US University Member Expenditures on Services, Collections, Staff, and Infrastructure in Support of Open Scholarship. Washington, DC: Association of Research Libraries, November 2022. https://doi.org/10.29242/report.investmentsinopen2022.

期刊出版社eLife打算顛覆僅以同儕審評就決定接受或拒絕的學術出版

生醫電子期刊出版社eLife在2022年10月發布一項新的政策，從2023年1月起將停止(cease)對投稿的稿件表示接受(accetp)或拒絕(reject)，改為僅公開投稿的稿件和同儕審評意見。

在新政策之下，作者若是接受eLife的提議(offer)，同意讓稿件經過同儕審評，出版社將對作者收取2000美元的費用；經過同儕審評的稿件稱為Reviewed Preprints，不論同儕審評的意見是正面還是負面，作者稿件跟同儕審評聲明(statements)都會被公開在eLife網站上讓大眾自由取閱。若作者根據意見修改稿件，eLife也會更新公開的稿件版本。

eLife的共同創辦人，同時也是eLife主編的美國加州大學柏克萊分校生物學家Michael Eisen表示，相較僅是決定文章是否出版，Eisen認為由eLife招募的同儕審評者所寫的詳細評論才是出版社對整個科學過程最主要且最有用的貢獻。

這項新政策的實施細節仍在研擬中，包含期刊編輯如何決定要邀請那些文章作為審評的文章。

全文摘譯自

Journal seeks to upend scientific publishing by only reviewing—not accepting—manuscripts

 eLife’s New Model: Changing the way you share your research

 

AI如何改變出版

在出版(publishing)中最有利且成功的一種AI應用是內容分類(content classification)，將描述內容細節資訊的主題詮釋資料(subject metadata)自動應用在內容上。

主題詮釋資料藉由增加商業體(business)核心商業主題術語內容的能見度以提供有用的商業智慧(business intelligence, BI)。利用使用者分析，商業體可以做到準確的決策，決定什麼時候出版以及要出版什麼，也可以為探索(discovery)、目標廣告、內容建議開啟新的機會，而且若是主題標記做得好，可以增進搜尋引擎優化。

自動標記的自動化分類軟體讓出版社可以根據內容的主題詮釋資料將內容歸類(categorise)。利用AI自動歸類內容或是自動建議(auto-suggest)內容編者更適合的詞彙可以大大精簡內容生產的過程。AI也可以自動化歸類檔案內容(archive content)，當主題詮釋資料更新的時候就重新將內容歸類。

而當出版社有了足夠的最佳實施案例，自動化分類軟體可以在精準度及風格上學習仿真，讓內容分類的過程完全自動化，加速出版的過程，減少重複性的工作，降低人為錯誤。

部分大型出版社委託數據科學家建立專屬的內容分類系統(content classification systems)，然而建立完整、可以擴大，以AI為導向的自動標記平台需要廣泛的軟體工程，而這可能不是數據科學家的核心技能。出版社應該將機器學習的投資專注在核心差異化上，而非其他已經被商品化的SaaS自動化分類。

閱讀全文

AI – How it’s revolutionising publishing

為什麼轉型化合約應該提供無限制開放取用文章出版?

 *該原文作者為出版社IOP Publishing銷售與行銷長 Julian Wilson

根據ESAC倡議組織網頁紀錄，轉型化合約(Transformative Agreements)的數量年增長率是60%。相較2020年全球有114份轉型化合約，2021年增加到了184份合約。近期圖書館電子資訊聯盟(Electronic Information for Libraries，EIFL)與歐洲呼吸雜誌(European Respiratory Journal)達成TA合約，是中低收入國家的第一份TA合約。

出版社IOP近期一份調查報告的數據顯示67%的年輕學者(ECRs)認為讓研究產出以開放取用形式出版對他們來說是很重要的，除了認同OA的原則以外，OA文章可以擴及更廣大的讀者，獲得更高的被引用率；然而調查也顯示有70%的學者因為缺乏資金補助而不得以OA形式出版研究產出。

在IOP出版(IOP Publising，IOPP)主要提供的合約是無限制出版文章數量的R&P合約(Unlimited Read and Publish (R&P) TAs)。根據IOPP的觀察，無限制出版數量的合約不用考慮出版數量或是超出額度後須負擔額外的費用，可以減輕圖書館館員的行政負擔；另外也可以限制難以追蹤經費來源的APCs in the Wild的費用，可以增加館員對APC費用的管控。

對作者來說，無限制出版數量的OA合約提供作者簡單明瞭的出版途徑，也不用擔心因為出版數量上限而無法獲得APC費用補助。

除了無限制出版文章數量的方案以外，IOPP也考量過不同方案，例如訂閱開放S2O(subscribe to Open)，但IOPP嘗試後覺得效果不如無限制出版文章數量的R&P方案。另外還有鑽石OA模式(Diamond OA model)，透過組織或集體贊助期刊例如SCOAP3計畫。

IOPP認為可以最有效率轉型至開放未來的方法仍然是無限制出版文章數量的TA合約，可以提供最簡單、透明的出版架構，加速邁向開放取用的速度，為圖書館及出版社提供永續的經營方式。

全文摘譯自

Guest Post — Why Transformative Agreements Should Offer Unlimited Open Access Publishing

https://scholarlykitchen.sspnet.org/2022/08/03/guest-post-why-transformative-agreements-should-offer-unlimited-open-access-publishing/

未來研究報告2.0

延續2019年的未來研究報告，在研究生態系統因為COVID-19而加速改變的時候，Elsevier過去兩年重啟調查，檢視未來十年研究(research)的可能變化。

研究分別於2020及2021年進行兩次調查，研究對象是來自全球超過1千位的研究者，2020年有1,173位研究者回覆調查，2021年則有1,066位回覆，主要的研究發現如下：

1. 出版在開放知識(open knowledge)的環境下變得更為快速

過去兩年研究傳播在速度及開放性方面都有很大的進展。相較疫情前的43%，新研究數據顯示全球研究者中有67%的人認為預印本(preprints)是有價值的來源，原因可能是預印本在早期處理COVID-19時發揮了效用。

而儘管預印本開始受到重視，但預印本沒有受益於同儕審評，也沒有出版社提供的額外加值服務。例如，94%在Elsevier出版的文章在編輯期間都有經過內容修改，13%的投稿文章有經過主要內容的調整。另外，有54%的受訪者表示計畫出版OA文章，相較2019年的數據高出6%。

2. 研究資金取得變得困難，但同時也有新的機會出現

儘管全球公衛危機COVID的發生顯示出研究的重要性，但是對研究者來說取得研究經費仍然是研究者最主要的挑戰，有將近一半(50%)的受訪者表示領域內的研究資金是不足的，只有24%的研究者認為經費足夠。

研究者期待來自企業的投資資金，有41%的研究者認為來自企業的投資資金會增加。

3. 女性在學術研究中面臨新的壓力

儘管女性在疫情期間面臨許多挑戰，但也相對適應較快。在Elsevier的研究中顯示女性期望有更多不同領域的合作機會；相較男性同儕更能適應新科技，且更願意與大眾分享研究成果。

4. 研究者互相合作的情況增加

當教學、出版及研究資金等壓力增加的時候，研究者的工作模式也改變，研究者互相合作的情況增加。有超過52%的研究者表示相較2-3年前，他們分享更多研究資料；互相合作的研究者數量也比疫情之前成長許多。

5. 越來越多研究者使用AI

數據顯示有16%的研究者在研究中廣泛使用AI，特別是在電腦科學領域，有64%的電腦科學家是AI重度使用者；在化學領域使用AI的人數也從2%成長到19%。

21%的研究者同意他們會閱讀由AI進行同儕審評的文章，其中55歲以下的研究者是最願意閱讀AI-reviewed的文章；56歲以上的研究者意願雖然較低，但相較一年前的比例也從14%上升到19%。

Elsevier網站上提供完整的報告，也有圖表的簡報版本，歡迎下載閱讀：
Research Futures 2.0

線上資源

疫情之下這兩年線上會議資源很多，但部分線上錄影資源僅提供URL，不能下載存檔，造成日後資源尋找有難度，先將資源留存下來備查。

1. Infrastructure and Workflows to Support Open Access

https://register.gotowebinar.com/register/5274819491348489741?source=eventcalendar

How is open access (OA) impacting how we work together? Join us to learn more about OA, including current trends and predictions for the future.

Topics include:

- Our technology and capabilities
- New publishing workflows and processes
- Wiley’s role in driving forward new developments

2. Transforming the Scholarly Publishing Economy: Reflections on the First Three Years

(The Ohio State University)

https://www.cni.org/topics/economic-models/transforming-the-scholarly-publishing-economy-reflections-on-the-first-three-years 

As a follow-up to our CNI reporting in 2020, this briefing will focus on the status of The Ohio State University Libraries’ Transforming the Scholarly Publishing Economy strategic initiative. We are taking stock of the first three years of our initiative and looking toward renewing our strategic efforts in this space. We will highlight our current portfolio of transformational and transitional agreements, our support for open scholarly infrastructure and publishing, and our work with our consortial partners. We will also share our current thinking on future directions for our initiative.

3. Open Access and its Impact on the Library's Role

https://register.gotowebinar.com/register/4290128763326700047 

Open access (OA) has impacted libraries and the role of the librarian. Come together with your peers for this virtual panel discussion as we discuss how to navigate the OA landscape.

Featuring librarians from the Association of Universities in the Netherlands (VSNU), topics include:

- Administration

- Stakeholder relationship

- Cataloguing

4. Combatting Predatory Academic Journals and Conferences

https://www.interacademies.org/project/predatorypublishing

Report conducted by The InterAcademy Partnership (IAP)

What to do if you submit to a predatory journal?

https://www.ohri.ca/journalology/oss-researchers-and-clinicians

英國Jisc與Springer Nature開放取用合約實施成效分析

 

2015年英國Jisc與Springer Nature簽下全英國第一只Read and Publish合約，原文分析UK Springer Compact Agreement Pilot 2016-2018三年合約的實施成效。

在簽署Read and Publish合約之前，機構除了每年付期刊訂閱費以外，作者須另外付APC才能將文章以OA形式出版在Springer的複合式期刊，而APC的費用年年增長；在Read and Publish合約中，將以往訂閱期刊的費用轉成(reroute)支付出版的費用，再另外加上一些閱讀期刊的費用(reading fee)。也就是說，參與Jisc Collection的機構的作者可以無需另外付費在1,700多種Springer Open Choice的複合式期刊上已立即OA的形式出版文章，且同時可以取用2,377種Springer期刊。

原文從三個主要核心目的分析合約成效：

1. 包含出版及期刊取用的成本

2. 減少出版在複合式OA期刊的成本及行政事項

3. 增加符合經費資助者(funder)規定的OA文章數

在Read and Publish合約中，一個機構該付的年費用是以2014年複合式期刊APC的費用成本加上2015年Big deal費用成本(包含Adis訂閱費)為基礎做計算，稱為「combined fee」。在三年合約中，Jisc Collections合約的金額為€32,962,488 ($37,512,593)，其中8%為€2,792,177 ($3,177,606)閱讀費用；其餘92%的費用€30,170,311 ($34,334,987)為出版費用；三年出版的OA文章價值約€23,914,600 ($27,215,745)。

分析方法：

1. 評估每個月出版的文章數量、文章類型、機構、主要領域及期刊；同樣的評估流程也用來分析文章退出(opt-outs)及被拒狀況。

2. 評估APC的整體價值及每個機構的APC價值，兩個計算值也用來了解APC的成本免除(cost avoidance)及combined fee。

3. 計算文章下載成本(cost per download，CPD)。

數據分析結果：

1. OA出版 (OA Publications)

在三年的合約中，OA文章的出版比率有所增加。

從2016年3,058篇至2017年的3,819篇，增加了23.8%；2017年至2018年的增加比率減緩(4.8%)，約4,001篇；而從參與Jisc Collections的英國機構在Springer期刊的出版量來看，2016年的3,058篇佔整體出版量的55.9%、2017年為72.7%，到2018年則佔比升高至74.4%。

參與Jisc Collections的90幾個英國高教機構中，只有2個機構三年來都沒出版過一篇OA文章；有18個機構一年出版超過50篇OA文章，而三年來出版的文章總數佔全部出版文章有6,669篇，佔比約61%。

2. 使用量 (Usage)

三年合約中，雖然可取用的期刊數有所增加，但使用量數據並非逐年增加而是有波動起伏，但若是看Gold Open Access(GOA)全文下載量的話則是每年增加。此研究也發現，英國作者最常出版的OA期刊，並非最常被取用閱讀的期刊。

3. 文章處理費(APCs)

2014年，58個機構出版在複合式期刊的APC費用是€1,304,600 ($1,484,686)，平均一個機構付出的APC費用為€22,493 ($25,598)，這筆費用是訂閱費以外再另外付出的費用；而在Springer Compact的合約之下，將兩種費用合在一起，機構無須另外付APC費用，而且可以無限出版OA文章於Springer的複合式期刊中。數據顯示有14個機構在這三年間的出版量及APC出版總值超過三年合約付出的費用。

4. 文章下載成本(CPD)

2017年Springer Compact的文章下載成本明顯低於聯盟與其他出版社的合約，這對出版量較少的機構，以閱讀為主的機構來說可能是一大優點。

5. 符合經費資助者的規範

於這三年合約中出版的OA文章，有99.97都是以CC-BY授權出版，符合多數經費資助者的規範，如COAF/Wellcome Trust、UKRI、Research England、Horizon 2020等。

除了以上幾項分析，文中亦提到文章退出率、被拒率及匯率對APC費用的影響、ORCID Metadata等內容，更多的合約影響力還有待觀察。在2019年，Jisc與Springer Nature重新續了另一個三年的合約。

原文全文

Transitioning to Open Access: An Evaluation of the UK Springer Compact Agreement Pilot 2016–2018

更多相關內容亦可參閱CONCERT電子書【Open Access與近期歐美主要圖書館聯盟發展】

美國圖書館的開放資源樣貌調查報告

 

美國非營利圖書館組織LYRASIS於今年六月中發布了美國圖書館開放資源（open content）樣貌研究調查報告。

此份報告的調查對象是LYRASIS在美洲的圖書館會員（有效問卷166份，主要為學術圖書館，有30%回覆者為公共圖書館及博物館等單位。），透過問卷調查了解圖書館在OA學術資源（open access scholarship）、開放數據（open data）及開放教育資源（open educational resources，OER）等三種開放資源機構典藏、政策、經費及在館內外倡議資源的情況。

主要的發現有下列幾點：

1. 在學術圖書館，不論圖書館的規模大小，大部分皆有建置機構典藏庫（institutional repositories）典藏OA學術資源；但圖書館對於教職員是否將產出典藏至IR的主控權不高。

2. 大部分的美國機構都沒有支援OA倡議活動的獨立經費（APC/BPC），而有經費支援的機構則是有許多不同的計價模式，沒有一項主導的趨勢模式。對於機構外的OA倡議活動（例如Knowledge Unlatched或Open Library of the Humanitites）的經費支援也不多。

3. 開放數據的採用及典藏的比率則是低於其他開放資源；在問卷調查的對象中，只有大型或有博士班的學術圖書館將數據典藏在IR中，非高度研究產出的研究機構則比較不注重數據典藏；對於機構外的開放取用數據的經費支援也很少。

4. 大部分的機構並沒有在IR中典藏或提供OER資源的取用路徑，也沒有提供協助教職員從付費的（tolled-based）教育資源轉換到開放資源過度期間的經費支援。但研究結果也顯示，圖書館對於OER的接受度及支持度都比較高，儘管在機構內沒有得到直接的支援，圖書館也會透過機構外的圖書館聯盟或是州立圖書館等單位來支持OER。

研究結果也顯示目前機構對於開放資源的徵集與典藏的政策並不完整，但也不意外的發現，圖書館對於OA學術資源是最為熟悉及提供最多協助的單位。而2020年後因為COVID-19疫情關係，機構對於線上教學及線上資源的需求增多，對於開放資源的類型定義及機構是否會增加對開放資源支援及金援在未來都可能會有所改變。

Press Release: Understanding the Landscape of Open Content Activities in United States Libraries

圖書館取消Big Deal後，保留下來的期刊是?

近幾年有越來越多學校取消Big Deal的訂購，本文作者Lisa Janicke Hinchliffe觀察了7所學校取消Big Deal合約後的期刊清單：Iowa State University、University of North Carolina Chapel Hill、Florida State University、and SUNY、West Virginia University, Louisiana State University, and Temple University，這7所學校陸續在2019-2020之間取消與Elsevier的合約，轉向單刊或縮小package訂購的學校的，Lisa並將觀察到的結果分享如下：

1. 7所學校保留的期刊數差距甚大，從最少150刊到最多是819刊；全部加起來共有2776個訂閱數，1,253種刊。其中503個刊(40%)只有1個單位訂購，其餘60%(750刊)有1個以上的訂購單位；擁有4個以上訂購單位的刊只有約202刊(16%)。

2. 7個單位都有訂購的刊只有12種：

A. Biological Conservation

B. Biosensors and Bioelectronics

C. Computers in Human Behavior

D. Early Childhood Research Quarterly

E. Food Chemistry

F. Journal of Business Research

G. Journal of Financial Economics

H. Journal of Molecular Biology

I. Trends in Ecology and Evolution

J. Personality and Individual Differences

K. Social Science and Medicine

L. Water Research

期刊通常會跨領域，所以有4-6個圖書館訂購的期刊可能跨不同的學科領域。

3. Elsevier兩本著名的刊The Lancet 跟 Cell則各被5個圖書館持續訂購。

本文作者亦從各校的新聞稿、非正式對談、會議報告等書面資料觀察學校決定刪訂期刊名單的可能要素，分享如下：

A. 是否跟其他產品綁在一起（product tying）：舉例來說，很重要的醫學工具ClinicalKey的價格會跟收錄在ClinicalKey中的期刊有連動關係，這成為圖書館決定刪刊清單時的重要因素。

B. 使用量（usage）：全文下載篇數，是最簡單也最常見的評估要素。

C. 使用目的（purpose of use）：圖書館逐漸將期刊的使用目的列入考慮，例如教職員研究及臨床照護（clinical care）所需的期刊會列為優先保留的期刊，優於大學生常用的期刊順序。

D. 立即取用（immediate access）：讀者期刊取用的立即性及便利性也被視為重要的評估因素；雖然可以透過其他管道，如ILL取得文獻，但會有時間差。

E. 是否為OA（open access availability）：雖然OA的討論很多很熱烈，但僅有少數的圖書館將其列為刪訂期刊時的考量因素。

F. 成本（cost）：雖然取消Big Deal的因素不全然是因為價格，但是有部分圖書館確實是為了減輕經費壓力而決定取消Big Deal。

G. 價值（value）：圖書館以往會以整體成本/整體使用量（cost/use）來衡量效益，但圖書館漸漸開始以單本期刊的成本效益，也會以不同的指標跟因素來衡量使用成本效益。

以上這些因素只是決定刪減期刊的因素分析，但並未分析出被刪訂的期刊與被保留下來的期刊之間其他更有意義的差異點，例如被刪訂的期刊是否具有要高的OA實踐率?等問題是未來作者欲深入探討的研究方向。

全文摘自

What Do Libraries Keep When They Cancel the Big Deal?

大量新冠病毒的研究產出改變了研究的模式

流行病新冠病毒不斷發展改變，為了趕上病毒的改變成長速度，研究者整理、分析研究的方式也產生了改變(sea change)。

根據Digital Science的執行長Daniel Hook表示，從年初至4月3日為止，Digital Science中已經有超過6,000篇(其中17%的文獻是預印本)關於新冠病毒的研究。新冠病毒的研究文獻成長量之快，與另一新興研究領域AI深度學習的文獻成長速度相較，後者大約需要六年的時間才達到差不多的文獻量。

Daniel Hook表示許多出版社將新冠病毒的研究(包含全文跟數據)「開放取用」，這表示研究者可以用更智慧的搜尋技術，例如文本、資料探勘(text mining, data mining)來取得相關的研究資料，這改變了研究的文化及研究者的工作模式。

英國研究機構The Pirbright Institute的新冠病毒研究小組組長Erica Bickerton表示，研究資料及數據成長快速，但研究社群卻可以快速適應改變、利用這些資料，是整個研究社群互相協助的結果。期刊將新冠病毒相關研究聚集在一起，非營利組織Science Media Centre (SMC) 收集、過濾相關的預印本研究，讓研究者可以快速取用相關的研究。除此之外，在社群平台(例如Twitter)上也有許多有用的討論。

這次科學界快速對新冠病毒做出回應時主要的挑戰之一是快速增加的預印本，預印本是未經過同儕審評的文章，數量快速增加的預印本顯示研究者因為這場抗疫，也在改變他們的想法與研究行為。

開放科學及開放數據如何在對抗新冠肺炎(COVID-19)的戰役中提供協助

在對抗新冠肺炎COVID-19的戰役中，開放科學正在改變科學家的工作模式及合作模式，在各國國境封鎖的狀態下，全世界的科學家透過開放取用的論文、預印本平台及開放數據共享最新研究發現及合作，努力開發COVID-19的疫苗。

*開放科學與開放數據

1. 開放數據

DNA序列(DNA sequencing)是開發特定診斷套組(diagnostic kits)的重要關鍵。上海復旦大學的張永貞教授及其同事首先發現新冠病毒的DNA序列，他們將這個重要的發現放在開放數據儲存庫(open-access data repository) GenBank，全世界的科學家可以立刻開始取用這個發現進行相關研究。截至2020年2月19日，已經有81組不同的新冠病毒基因序列被分享到GenBank上，這為科學家譯解病毒提供有利的資源，並進一步試著找出治療的方法或疫苗。

2. 開放出版品

訂閱期刊論文閱讀很昂貴，作者付費出版讓讀者免費閱讀也很花錢。文中數據指出截至2020年2月18日，在資料庫Dimensions中有500篇與新冠病毒相關的文章，但其中只有32%(160篇)的文章是開放取用(含預印本平台上的文章)，其餘340篇的文章必須要花錢訂閱期刊才能取用閱讀。

但有100間機構與英國慈濟基金會惠康基金會合作，將開放與新冠病毒相關的研究論文和數據，免費取用新冠病毒相關的研究論文及數據可以加速全球研究的速度。

3. 開放教學資源

新冠病毒的爆發使得全球許多學校暫時關閉，轉為線上教學，許多出版社提供免費的開放教學資源或是課程。

*開放科學及開放數據造就科學研究的新景象

在疫情爆發之後，美國科學家招集了全球的科學家在即時通訊平台Slack上共享、討論病毒的相關研究。使用Slack、Twitter等即時通訊平台共享資訊、即時溝通、每天都有大量的資料在預印本平台、開放數據庫上公開共享，這在十年前的科學界是不曾出現過的景象，開放科學及開放數據造就科學研究的新景象。

閱讀全文
How Open Science and Open Data can help in the fight against COVID-19

轉型出版之路-非營利出版社 Annual Reviews (Subscribe to Open，S2O)

20230518更新

EDP Sciences 在2022年7月宣布旗下期刊Radioprotection將從2023年開始以Subscribe-to-Open形式線上出版，但很可惜的在2023年5月宣布因為沒有達到所需的訂閱數，2023年Radioprotection還是以訂閱形式出版。

消息來源 

https://www.knowledgespeak.com/news/conversion-to-oa-using-equitable-new-model-sees-upsurge-in-usage-of-expert-scientific-knowledge/

2023更新

In 2023, including Annual Reviews, fifteen publishers will publish 151 journals using S2O, establishing it as a viable approach to OA alongside Article Processing Charges and Read and Publish agreements.

消息來源 

https://www.knowledgespeak.com/news/conversion-to-oa-using-equitable-new-model-sees-upsurge-in-usage-of-expert-scientific-knowledge/

20221209更新

期刊出版社EDP Science發布期刊Astronomy & Astrophysics (A&A)S2O的實施報告2022 Transparency Report。

Earlier this year, EDP Sciences announced several new subscriber benefits for 2023 in response to community feedback on A&A’s S2O program (including an ’Early-Bird’ subscription discount; reserved access to accepted articles ahead of publication; a discount on ‘page charges’ for authors of subscribing institutions). Together with the formal implementation of a waiver for Group A Research4Life authors, the 2022 Transparency Report brings A&A’s first year in full open access to a fitting end.

消息來源 

https://www.knowledgespeak.com/news/edp-sciences-publishes-astronomy-astrophysics-subscribe-to-open-2022-transparency-report/ 

20221031更新

Project Muse宣布正在準備自2025續訂期(calendar year subscription term)開始提供數種期刊S20的續訂模式。Project Muse平台聚集將近200個非營利出版社，超過700種人社期刊。

消息來源 https://www.knowledgespeak.com/news/karger-now-piloting-a-new-open-access-model-subscribe-to-open/

20221027更新

瑞士醫學及科學期刊出版社Karger Publisher宣布將旗下兩種訂閱期刊

Developmental Neuroscience 及 Pediatric Neurosurgery自2023年起轉為以S2O形式出版，另外有三種出版品轉為Transformative Journals。

期刊訂閱的程序每年進行，若是訂閱達到目標，則當年度卷期成為fully OA，若否則回到hybrid OA。

消息來源 https://www.knowledgespeak.com/news/karger-now-piloting-a-new-open-access-model-subscribe-to-open/

20220720更新

STM期刊出版社EDP Science宣布旗下期刊Radioprotection將從2023年開始以Subscribe-to-Open形式線上出版。

消息來源 https://www.knowledgespeak.com/news/radioprotection-to-adopt-s2o-and-oa-model-from-2023/ 

20220616更新

從2022年6月16日開始，Annual Reviews於2013-2022年出版的內容在澳洲跟紐西蘭開放取用。

澳洲大學圖書館員委員會(Council of Australian University Librarians, CAUL)主導這項合約的協商與實施。

消息來源 https://www.knowledgespeak.com/news/caul-partners-with-annual-reviews-to-pilot-subscribe-to-open-in-2022/

20220428更新

2022年4月Annual Reviews宣布接下來18個月將讓旗下51本學術期刊全部以S2O形式出版。

消息來源 https://www.knowledgespeak.com/news/annual-reviews-to-make-all-content-freely-available-through-subscribe-to-open-model/ 

20210429更新

Plan S支援S2O開放取用期刊轉型方案

https://www.coalition-s.org/coalition-s-endorses-the-s2o-model-of-funding-oa/

根據S2O社群網頁內容 (S2O Community of Practice)，2021年有8家出版社共74本期刊參與S2O轉型方案，相比2020年僅3家出版社19本期刊增加許多。

20210423更新

在最近一篇the scholarly kitchen的文章中美國Brigham Young University的圖書館館長Rick Anderson對於OA轉型方式S2O提出一些看法。

Rick Anderson認為出版社的商業模式的基本重點有兩個feasibility及sustainability。

feasibility可以解釋為可能性(possible or doable)；S20的模式是假設現有訂戶持續訂購，對現有訂戶來說訂購模式與之前的訂閱模式(subscription)相比，在訂購方式及圖書館預算上並沒有太大改變。S20對大的優點之一是方案的實施擁有較高的可能性。

但若討論到sustainability持續性的話，則會是較為複雜的問題。S2O是假設所有訂戶都會持續訂購，而舊訂戶是否會一直持續付錢「訂購開放取用的內容」是個未知數；而這樣的方案是否能吸引新訂戶加入也是個未知數；未來若營運成本增加，舊訂戶會願意付更多錢嗎?

20210203更新

越來越多學會出版社選擇以Subscribe to Open (S2O)為轉型方式支持OA。

1. 歐洲數學學會出版社EMS Press在2020年3月進行問卷調查，了解數學學術社群對S2O的看法。

一個半月的調查收到65份問卷回覆。問卷結果顯示，大部分的人認同OA的重要性；有70%的人沒有聽過S2O，只有5%的回覆者對S2O有負面看法、1/3的人持中立意見，但有將近60%的人對S2O持正向看法。

也於2021年初宣布旗下10本期刊在2021年將以S20形式開放取用。至於2022年是否會繼續S2O，EMS Press會於2021年年底公布。

資料來源：EMS Press. Subscribe to Open. Retrieved from https://ems.press/subscribe-to-open

2. 英國國際水協會（International Water Association）的出版社IWA Publishing與德國開放取用組織Knowledge Unlatched（KU）合作，將旗下10本訂閱式期刊以S2O形式在2021年以開放取用形式出版。

資料來源：IWA Publishing（2021）. An Open Access initiative in collaboration with Knowledge Unlatched. Retrieved from https://www.knowledgeunlatched.org/2021/01/iwa-publishing-successfully-flips-all-journals-to-open-access-using-s2o-model/

3. 英國社會科學出版社Berghahn Journals在2020年將其出版的13本期刊以S2O形式開放取用出版，這是一個三年的計畫，而Berghahn Journals於2021年初宣布計畫進入第二年。出版社認為S2O對於HSS期刊來說是個有效且能維持財務穩定的OA出版模式。Berghahn Journals也是與Knowledge Unlatched（KU）合作，未來KU也將與Berghahn Books合作朝向書的開放取用出版（BOA）。

資料來源：STM Publishing News（2021）. The ground-breaking three-year Subscribe-to-Open initiative, Berghahn Open Anthro, successfully enters Year 2. Retrieved from http://www.stm-publishing.com/the-ground-breaking-three-year-subscribe-to-open-initiative-berghahn-open-anthro-successfully-enters-year-2/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Annual Reviews是一家成立了近90年的獨立非營利出版社，出版50種評論期刊(review journal)，學科領域跨越物理學、生醫及社會科學等。

Annual Reviews致力於支持開放取用，Annual Reviews認為文章開放取用後可以增加使用率，但與其他學術期刊不同的是，一篇評論通常通常得花費數個月才能完成，而且評論是邀稿制，不宜要求作者付費出版(pay to publish)，對Annual Reviews來說，轉型至開放取用的路上，不能以跟作者收取APC的模式維持出版社營運，因此Annual Reviews提出另一種模式的轉型的計畫Subscribe to Open。

Annual Reviews先前以實驗性質將一本期刊轉為開放取用期刊，該期刊的被引用數增加了25%，下載數增加了300%，而且下載數不只來自於原先的訂購單位，還來自其他7000個單位，所以Annual Reviews預計在2020年實施Subscribe to Open計畫，先以五本評論期刊作為實施計畫的對象，這五本期刊會以CC-BY授權開放取用的方式出版：
1. Annual Review of Cancer Biology
2. Annual Review of Environment and Resources
3. Annual Review of Nuclear and Particle Science
4. Annual Review of Political Science
5. Annual Review of Public Health

Subscribe to Open本質上還是以付費訂閱的期刊(subscription offering)，但部會有lock-in的問題，因為是每年續約，若當年度所有的訂戶都承諾繼續訂購期刊，訂閱費可以有5%的折扣，當年這五本期刊會以開放取用的形式出版，且過刊也同時成為開放取用期刊供大眾免費取用；若是有單位不願意參加這項計畫，則期刊會再繼續以付費取用期刊出版，而訂購單位則必須繼續以沒有折扣的費用繼續訂閱取用文章。

  資料來源：Annual Reviews. Subscribe to Open. Retrieved from 　https://www.annualreviews.org/pb-assets/assets/images/marketing/subscribe-to-open/subscribe-to-open-informational-slide-show-1552596928053.pdf

五本期刊開放取用之後，Annual Reviews會透過使用量觀察目前未訂購的單位的使用狀況，並邀請這些單位日後加入成為訂購單位。這些期刊轉型若實施情況良好，則Annual Reviews的其他期刊也會陸續加入此模式。

此模式的問題:
1. 訂閱費用是否逐年上漲? (AR在2018年重新調整級距費用，訂購費用上漲很多)
2. 館員要怎麼說服圖書館繼續付錢或是新訂訂購開放取用的內容?是否會有free-riding的問題? 
3. 若是當年度期刊成為開放取用，圖書館這筆訂閱費用可能轉為其他用途，未來若期刊又成為付費期刊，圖書館可能沒有經費可以續訂

好處
1. 使用統計透明化，提供所有的訂戶及使用單位COUNTER統計報告
2. 以相較便宜的價格訂購期刊(5%折扣)

資料來源：Annual Reviews. Subscribe to Open. Retrieved from https://www.annualreviews.org/page/subscriptions/subscribe-to-open

全文摘譯自

Subscribe To Open: Annual Reviews’ Take on Open Access

The background and goals of Subscribe to Open

How society publishers can accelerate their transition to open access and align with Plan S

轉型出版之路-學會出版社 Microbiology Society

20210623更新

Microbiology Society在2021年6月宣布開始三個新的計畫，以提供以文章為計量單位(article-level metrics)的OA文章使用報告給訂購單位，新的統計報告將於6月開始：

1. The OA Switchboard (文章資料的回傳)

OA Switchboard是由Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA)資助支持的計劃，是個獨立的中間組織，目的在提供中立、流程化的OA出版資訊。

The OA Switchboard sends structured article data in standardized (JSON or Excel) formats to libraries. It sends both VoR data sourced directly from the Microbiology Society’s publishing platform, , Ingenta, as well as AAM (author accepted manuscript) data indicating APCs for OA articles not covered by, the uncapped fee-free Publish and Read agreements the Society now have with over 100 libraries.

2. OA agreement management and reporting (作者端投稿及圖書館端的管理)

使用Aries Systems’ Editorial Manager and CCC合作的RightsLink for Scientific Communications (RightsLink) 提供作者流暢的OA投稿流程。

另外RightsLink的OA Agreement management tools協助圖書館管理與出版社簽署的 Publish and Read transformative agreement。

3. Publishing history tracker (歷史資料的保存)

Microbiology Society has also developed a simple and accessible solution hosted on our own publishing platform.  Customers will be able a look-up their researchers’ publishing history in each of the Society's journals.

新聞來源 Increasing Transparency and Openness

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

英國微生物學會（Microbiology Society）是歐洲最大的微生物學會，成立近70年，目前出版六本刊：
1. Journal of General Microbiology
2. Journal of General Virology
3. Journal of Medical Microbiology
4. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology
5. Microbial Genomics
6. Access Microbiology
2018年Plan S發布後，開始構思邁向OA的未來之路，列出了十個出版社轉型的方法，而出版社抱著只能往OA未來邁進的決心，十個轉型方法中沒有revert to subscription、submit and publish及do nothing的選項，而根據Plan S的實施守則，也排除掉sister OA titles（mirror journals）的選項。最後剩下來的四個轉型模式: institutional membership、read and publish、subscribe to open及publish and read。

接著出版社也檢視期刊的營收及出版狀況：
學會出版的六本期刊中，有兩本是純金色OA，100%的OA期刊，其餘四本則是複合式期刊，OA文章比例大概在1.4%到1.75%。2018年的數據顯示，金色OA文章佔了學會出版文章的13%，但其營收佔比不到7%。學會期刊的作者地區分布也很廣泛，其中少於30%的通訊作者是來自有強力OA政策的國家。

目前大部分的出版社尚無法以純OA期刊的形式營運，因為大部分的資助者及研究機構都缺乏對OA的認知，所以仍然只要求出版研究產出，不論付款的能力。所以對出版社來說，具穩定性可以轉換到OA的模式是有連續性（continuum）的商業模式，若是只靠作者支付的APC的模式是比較不穩定的：

從2019年開始，學會開始與少部分的聯盟議約，模式簡略如下：

學會P&R的模式是：

*Unlimited OA：無限制出版OA文章

*Unlimited Usage：無限制取用(可做data-mining)及閱讀學會出版的文章，可取用的文章回溯至1947年

學會的P&R模式也提供單一機構，而且是flat-rate，在價格方面學會必須能提供透明、成本中立的價格模式來鼓勵學會成員機構買單，任何一種價格模式都必須穩定維持至少五年的時間。

步驟1：確認市場

第一個P&R的對象是以學術機構單位為目標，必須是有訂購學會複合式期刊及機構成員或是有在學會期刊出版文章的機構；接著審視符合條件的機構在2016-2018年的費用(訂購費+APC)，並分成四個部分：

步驟2：價格試算

學會接著以不同的P&R價格來試算至2024年的營收狀況，不變因素假設如下：

*訂購單位數不變
*未採用P&R的單位平均花費不變
*P&R的價格不變

 　
與目前花費的比較：

步驟3：確認P&R模式與訂購模式

比較與訂購模式營收來源的差異，P&R模式的合約價格如果再8000到9000歐元之間的話可以減少出版社訂購費的損失。

步驟4：P&R的出版影響力

步驟5：價格建議

根據上述步驟的調查，學會建議P&R的價格應落在8500歐元左右，同時也再提供一些折扣給聯盟，所以在2020年學術單位訂購學會四種複合式期刊的話，費用是5771歐元，APC則是2100歐元。

英國微生物學會正在市場上提出這樣的模式試水溫，轉型成OA並符合Plan S的要求不是件容易的事情，學會出版社不像其他商業出版社有其他營收來源，若只依賴APC做為唯一的營收來源會有風險，所以必須有其他方案來減輕風險。

英國微生物學會認為，在開放取用、開放科學的路上，他們不確定應該轉型成什麼樣的型態，但學會必須對這個環境的變化做出回應。

關鍵字: set-price publish and read package

全文摘譯自
Transformation: the future of society publishing

60%的掠奪性期刊文章沒有被引用次數

最近的研究指出，每十篇出版在掠奪性期刊的文章，其中有六篇在過去五年都沒有任何被引用次數，相較傳統的同儕審查期刊中的文章，掠奪性期刊中被引用次數成長很慢。

在Björk的研究中，他和他的研究團隊從Cabell's International列出的清單(約10,000種期刊)隨機選出250種期刊，再從中各選出一篇在2014年發表的文章，觀察其文章這五年的被引用情況，大部分的文章都是自然或是社會科學的文章。研究團隊再隨機從Scopus中選出同樣於2014年出版、符合品質標準的250篇文章作為對照組的樣本。

研究團隊以Google Scholar來計算掠奪性期刊文章的被引用數，結果顯示近60%的文章沒有任何引用數，而傳統經過同儕審評的文章則只有9%的文章沒有被引用數；掠奪性期刊的文章平均只有2個被引用數、傳統文章則平均有18個被引用數。

雖然掠奪性期刊的文章看起來可能沒什麼人氣，但仍然有40%的文章是有被引用數的，這些文章可能造成錯誤訊息的流通，及浪費納稅人的錢去付文章處理費，還是必須注意小心處理的議題。

閱讀原文
Articles in ‘predatory’ journals receive few or no citations

延伸閱讀
How Frequently are Articles in Predatory Open Access Journals Cited
Predatory-journal papers have little scientific impact

在研究者識別ID的發展中，誰取得了先機?

學術傳播正在經歷一場結構性的轉型(structural transformation)，從以期刊為中心的學術出版模式(journal-centric model of scholarly publishing)轉為以研究者為中心的出版模式( researcher-centric model of scholarly communication)，在這樣的轉型中「研究者識別ID(researcher identity)」變得很重要，有誰在這場競爭中呢?

以研究者為中心的學術出版會促使合作形成(collaboration)、支援工作流程(workflow)及提供個人化(personalization)，開放取用促使出版社將焦點放在作者關係的經營，而非像以往以樣以圖書館為主要關係經營對象。學者現在有一串的工具可以用來管理他們的研究事業、組織內的合作，同時也尋求跨機構的合作；高等教育機構則是積極展現機構研究者的研究實力；除此之外，除了最後的研究產出，研究的相關資料(artifact)也變得很重要，不只是預印本，還有資料集(dataset)到研究雛形(protocol)。

研究者識別ID (research identity)有兩個常見的要素:
1. there is a mechanism for individual researchers to express and ideally control aspects of their identity。
2. there is the potential to link individual identities together in ways that express a network of one’s professional and scientific connections。

研究者識別ID在市場上還在發展中，目前仍沒有哪一個出版社或是廠商的工具可以涵蓋100%的研究者，而且這些工具可以發展到哪個程度以及他們未來的潛力都尚無可知，目前似乎取決於三家商業公司ResearchGate、Elsevier及Clarivate。

ResearchGate

ResearchGate應該是目前最廣為研究者所知的學術社交平台，雖然有人認為這樣的社交平台不會長久，但該平台近年來使用人數持續的成長不容忽視，ResearchGate目前全球擁有1500萬的會員，會員在平台上閱讀文章、互相交流甚至是找工作，平台上的流量(traffic)是非常多的，近三個月來，ResearchGate上的流量甚至幾乎快等於SciecneDirect、SpringerLink、Nature.com三個平台的總和。


ResearchGate有這樣的使用流量、研究者資料、文章等資訊，他們足以做各式各樣的分析，進而提供服務從中賺錢，雖然ResearchGate是文獻流出(leakage)最主要的管道之一，甚至被商業出版社提告，但也有出版社(SpringerNature)與ResearchGate進行合作，建立夥伴關係。

Elsevier

學術出版的龍頭不用說，很早就開始有計劃的收購研究者研究流程所需要的工具，從合作、檢索、分析到評估等，包含Pure、Mendeley、Hivebench、bepress，大大小小的工具多少都是以研究者為中心，所以研究者需要單一的身份認證(single researcher identity)，近年來Elsevier積極整合、串聯這些工具的使用者帳號。

Clarivate

不同於Elsevier，Clarivate沒有出版期刊，競爭主力主要在以期刊為主的Journal Impact Factor及出版平台SchloarOne，近年來積極收購研究流程中所需跟解決方案，例如同儕審評平台Publons、一鍵取得全文的服務物件Kopernio，再結合原有的ResearchID，提供作者一連串的服務，似乎想與Elsevier競爭? (WOS vs Scopus、Endnote and Publons vs Mendeley、Converis vs Pure、ScholarlyOne vs Aries)

WoS在2019年下半年推出新的研究者資料管理功能:
Web of Science 推出新的協作模式，改善研究人員身分識別與姓名消歧義的效果

但如果只能選擇一種作者身份ID，作者會選擇哪一種呢?目前市場上缺乏來自研究者、使用者、作者的聲音。

全文摘譯自

Who Is Competing to Own Researcher Identity?

延伸閱讀

Innovations in Scholarly Communication: Changing Research Workflows

回顧2019年學術出版的變化

1. 現行出版工具、工作流程及方法必須更新，新工具有其缺點尚須克服

例如期刊投稿平台上新設的自動防剽竊偵測系統，並沒有真的偵測出剽竊的案例內容，反而是抓出作者清單、研究方法或是參考文獻。有些出版社試著將AI應用在同儕審評的過程，像是鑑別數據的部分(statistical issues)，AI可能未來可能會成為編輯、投稿平台上有用的工具，但不應該取代專業的編輯專家，更不用說取代同儕審評。

2. OA促使學校重新思考電子期刊的需求

2-1 加州大學刪訂Elsevier期刊
2018年12月合約到期後因為雙方喬不攏，一直未簽訂新合約，Elsevier開放閱讀權限給加州大學至2019年7月之後則完全斷線。

2-2 2019年年底，瑞士的大學聯盟也宣布自2020年1月起會暫停續訂Sprinter Nature。

3. OA促使新型態電子期刊合約的形成

3-1 2019年1月Wiley與德國Project DEAL達成第一個Publish and Read轉型合約

3-2 Elsevier的態度似乎開始轉變，與挪威、匈牙利及瑞典Bibsam consortium陸續簽署OA合約
“I think Elsevier has become more flexible during the last couple of months,” Wilhelm Widmark, the library director at Stockholm University and a member of the steering committee for the Bibsam consortium”

3-3 其他出版社 Springer Nature, Cambridge University Press及Frontiers也陸續與大學或是圖書館聯盟簽署OA合約。

4. Plan S調整實施守則

2018年由歐洲國家組成的聯盟cOAlition S提出的Plan S，目的在加快OA的發展，原本預計在2020年達到研究產出全面開放取用，但受到各界不同聲音的質疑，因此在2019年廣納各界意見後修改其十項實施原則，將目標的實踐往後延期一年，希望能在2021年達到全面開放取用。

其他的學術出版重要動態還有OMICS國際出版社因為predatory behavior被罰款5千萬美元、耶魯大學的Cold Spring Harbor Laboratory與期刊 BMJ合力開發臨床醫學研究的預印本平台medRxiv等。

全文摘譯自
2019 Was Big for Academic Publishing. Here’s Our Year in Review