期刊出版社eLife打算顛覆僅以同儕審評就決定接受或拒絕的學術出版

生醫電子期刊出版社eLife在2022年10月發布一項新的政策，從2023年1月起將停止(cease)對投稿的稿件表示接受(accetp)或拒絕(reject)，改為僅公開投稿的稿件和同儕審評意見。

在新政策之下，作者若是接受eLife的提議(offer)，同意讓稿件經過同儕審評，出版社將對作者收取2000美元的費用；經過同儕審評的稿件稱為Reviewed Preprints，不論同儕審評的意見是正面還是負面，作者稿件跟同儕審評聲明(statements)都會被公開在eLife網站上讓大眾自由取閱。若作者根據意見修改稿件，eLife也會更新公開的稿件版本。

eLife的共同創辦人，同時也是eLife主編的美國加州大學柏克萊分校生物學家Michael Eisen表示，相較僅是決定文章是否出版，Eisen認為由eLife招募的同儕審評者所寫的詳細評論才是出版社對整個科學過程最主要且最有用的貢獻。

這項新政策的實施細節仍在研擬中，包含期刊編輯如何決定要邀請那些文章作為審評的文章。

全文摘譯自

Journal seeks to upend scientific publishing by only reviewing—not accepting—manuscripts

 eLife’s New Model: Changing the way you share your research

 

未來研究報告2.0

延續2019年的未來研究報告，在研究生態系統因為COVID-19而加速改變的時候，Elsevier過去兩年重啟調查，檢視未來十年研究(research)的可能變化。

研究分別於2020及2021年進行兩次調查，研究對象是來自全球超過1千位的研究者，2020年有1,173位研究者回覆調查，2021年則有1,066位回覆，主要的研究發現如下：

1. 出版在開放知識(open knowledge)的環境下變得更為快速

過去兩年研究傳播在速度及開放性方面都有很大的進展。相較疫情前的43%，新研究數據顯示全球研究者中有67%的人認為預印本(preprints)是有價值的來源，原因可能是預印本在早期處理COVID-19時發揮了效用。

而儘管預印本開始受到重視，但預印本沒有受益於同儕審評，也沒有出版社提供的額外加值服務。例如，94%在Elsevier出版的文章在編輯期間都有經過內容修改，13%的投稿文章有經過主要內容的調整。另外，有54%的受訪者表示計畫出版OA文章，相較2019年的數據高出6%。

2. 研究資金取得變得困難，但同時也有新的機會出現

儘管全球公衛危機COVID的發生顯示出研究的重要性，但是對研究者來說取得研究經費仍然是研究者最主要的挑戰，有將近一半(50%)的受訪者表示領域內的研究資金是不足的，只有24%的研究者認為經費足夠。

研究者期待來自企業的投資資金，有41%的研究者認為來自企業的投資資金會增加。

3. 女性在學術研究中面臨新的壓力

儘管女性在疫情期間面臨許多挑戰，但也相對適應較快。在Elsevier的研究中顯示女性期望有更多不同領域的合作機會；相較男性同儕更能適應新科技，且更願意與大眾分享研究成果。

4. 研究者互相合作的情況增加

當教學、出版及研究資金等壓力增加的時候，研究者的工作模式也改變，研究者互相合作的情況增加。有超過52%的研究者表示相較2-3年前，他們分享更多研究資料；互相合作的研究者數量也比疫情之前成長許多。

5. 越來越多研究者使用AI

數據顯示有16%的研究者在研究中廣泛使用AI，特別是在電腦科學領域，有64%的電腦科學家是AI重度使用者；在化學領域使用AI的人數也從2%成長到19%。

21%的研究者同意他們會閱讀由AI進行同儕審評的文章，其中55歲以下的研究者是最願意閱讀AI-reviewed的文章；56歲以上的研究者意願雖然較低，但相較一年前的比例也從14%上升到19%。

Elsevier網站上提供完整的報告，也有圖表的簡報版本，歡迎下載閱讀：
Research Futures 2.0

Europe PMC積極增加預印本的可發現性

隨著COVID-19預印本全文倡議的成功，歐洲PubMed Central (Europe PubMed Central, Europe PMC)目前有超過3萬1千篇的COVID-19預印本全文可以透過Europe PMC檢索取用。Europe PMC正積極擴張典藏庫中可以檢索到的預印本全文，試圖將Europe PMC資助者(funder)資助的研究論文預印本都囊括進來。

這項計畫的目的是增加預印本的可發現性(discoverability)，也為了未來研究分析增加全文數量，並且增加預印本的能見度。

從2022年4月1日起，Europe PMC將包含36個Europe PMC資助者所資助、有創用CC授權的研究論文預印本的全文。第一步的預印本全文來自medRxiv、bioRxiv以及Research Square，未來將逐步擴大收錄其他預印本平台的文獻。

Europe PMC將全文的PDF文件轉換成機器可以閱讀、適合做資料探勘的XML格式，接著讓通訊作者確認預覽模式，獲得作者同意之後就會將全文收錄在Europe PMC。Europe PMC中的預印本全文跟索摘都可以透過平台被檢索，也可以批次大量下載作為分析使用。

可以在Europe PMC中同時檢索到索摘及全文對使用者來說會變得更方便，也提高以預印本形式出版的研究成果的可發現性，對預印本作者來說可以獲得更高的能見度，研究發現的觸及率也會更高。

全文摘自

Europe PMC improves discoverability of preprints

MIT Press與UC Berkeley聯合發行Overlay期刊Rapid Reviews: COVID-19

麻省理工學院出版社與加州柏克萊大學聯合發行Overlay期刊(overlay journal)：Rapid Reviews: COVID-19 (RR:C19)。RR:C19屬於開放取用期刊，為了增加COVID-19預印本訊息傳遞的正確性，RR:C19會提供快速的同儕審評，讓研究成果可以快速且正確地出版。

RR:C19的編輯團隊由加州柏克萊大學的公共衛生學院教授Stefano M. Bertozzi擔任主編。編輯團隊利用AI工具找出儲存在各預印本平台上有價值的文獻(promising)，再進行專家同儕審評後將成果出版在開放取用平台PubPub。此期刊將盡可能跨學科、不受地理區域限制地出版文獻。

RR:C19的期刊計畫收到來自派翠克·麥高文基金會(Patrick J. McGovern Foundation)35萬美元的資助；PubPub則是由Knowledge Futures Group開發的平台。

閱讀原文

The MIT Press and UC Berkeley Launch RapidReviews: COVID-19

延伸閱讀

關於overlay期刊，可以參考黃鴻珠老師於2009年CONCERT年會的演講內容

「數位典藏對期刊出版的影響」https://concert.stpi.narl.org.tw/seminar/73。

學術著作預印本：The What, The Why, The How

學術著作預印本（preprint）是指將尚未經過同儕審評、正式出版之前的初稿儲存並公開在預印本典藏庫（repository）上，例如ACS的ChemRxiv, OSF Preprints, PeerJ Prints, bioRxiv 或是 arXiv。

公開學術著作預印本對於學術著作有以下幾點益處：

1. 快速地增加研究產出的能見度：傳統期刊出版流程中會經過冗長的同儕審查階段（幾個月甚至是1-2年的時間），而預印本上傳典藏庫只要幾分鐘，而且可以馬上被Google Scholar和Altmetric索引，讓相關領域的讀者比以往更快發現、閱讀文章。

2. 尋找未來的研究合作者：作者公開預印本的好處之一是可以在正式投稿前先得到學界同儕的評論，以此修改並補強文章，也可以藉這樣的互動找到相關領域的潛在合作者。

3. 提高被引用率：有公開預印本的文章所得到的引用率比沒有預印本的文章高。

4. 搶先發表學術成果：預印本也會有一組永久的DOI，可以提供他人引用的時候使用，也提前宣布研究成果，避免因為冗長的出版流程而讓其他人搶先發表。例如，開放取用期刊出版社PLOS在今年（2018）宣布與生命科學的預印本典藏庫bioRxiv合作，作者投稿到PLOS的同時也可以即時將預印本上傳到bioRxiv（見下圖），加快研究成果的發表速度。

(圖片來源: PLOS Blog)

預印本的儲存與利用雖然可以加快學術研究流程、產出及活化使用，但目前仍存在一些問題，例如，不是每個出版社都同意預印本，有出版社認為公開預印本對出版社是有害的，在公開預印本之前必須先了解每個出版社對於預印本的規定（可以使用英國JISC的 SHERPA/RoMEO資料庫查詢每個出版社的相關規定）或是讀者可能無法正確辨識預印本及正式出版的版本，容易造成讀者混淆及負擔（預印本不會100%都正式出版在期刊上）。

閱讀全文
Preprints: The What, The Why, The How.
The Stars Are Aligning for Preprints​
Power to the Preprint