顯示具有 Scholarly Publisher 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 Scholarly Publisher 標籤的文章。 顯示所有文章

2023年12月20日 星期三

AI in Editing and Peer Review-Curie (Springer Nature)

 Springer Nature於2023年10月推出AI寫作助理Curie，協助研究者寫作，特別是對非英文為母語的寫作者。目前這項服務已經內建在SpringerNature的Springer期刊跟SpringerNature書籍投稿流程中；非Springer期刊投稿者也可以將Curie作為一個工具使用(有免費跟付費版本)。

Curie有以下功能

1. 修改論文以符合學術標準，提升學術寫作的品質

  • Streamline your editing process
  • Elevate the quality of your academic writing
  • Tailor Curie's suggestions to your needs
  • Make a stronger impression

2. 以母語書寫，Curie協助翻譯為投稿期刊的語言

  • Gain confidence in your submission
  • Ensure consistency in terminology
  • Don’t let language barriers slow you down

Curie在2022年7月時於中國進行使用者測試，出版社在研究者投稿Scientific Reports及Discover Series時提供使用Curie的選項，793位研究者中有67%的投稿者願意測試，其中91%的試用者認為Curie很好用，使用工具的研究者中有90%的稿件進入同儕審評；最後成功出版的稿件數量提升了14%。

資料來源
Curie官網

Springer Nature introduces Curie, its AI-powered scientific writing assistant

The Bright Future of AI

於 沒有留言:
標籤： , , , , ,

2022年12月27日 星期二

2022-2026全球專業出版報告

市調公司Simba發布最新一期的全球專業出版2022-2026市場調查報告，報告顯示整個市場2021年總價值是747億美元，相較2020年增加了4.9%。全球專業出版市場主要分成四個專業出版區域：「稅務、財務及商業」、「法律」、「科學與技術」、「科學與技術」及「醫學」。Simba預測2022年總市場價值會達到785億美元，約增加4.8%，但以巨集觀環境(macro environment)來看的話，預計到2026年市場價值會成長到884億美元，主要來自平台、工具及解決方案的成長。

該報告除了分析主要出版區域的市場規模，亦廣泛提供其他相關議題、趨勢對全球專業出版市場的影響，包含依據地理區域、資訊來源等劃分市場討論；分析政府政策、稅收及R&D研發對巨集環境的影響；綜觀市場上的產品樣貌，將產品分成線上內容、期刊、書籍等形式討論；另外也針對市場上主要的商業公司RELX、Thomson Reuters、Wolters Kluwer、Gartner、S&P Global、IHS Markit、Intuit、Kantar、Sage Group以及 Springer Nature作分析。另外亦對2020-2022年之間公司的併購與收購做詳細分析，最後則是對該市場提出全球展望及預測。

該報告的主要發現包含

1. 專業出版市場中最大的領域是「稅務、財務及商業」，2021年的整體營收是408億美元，年漲幅是7.1%。

2. RELX持續在其專業出版領域中佔據鰲頭，2021年營收是89億美元，市場占比為11.9%。

3. 策略性的M&A活動以及先進技術的應用驅使「稅務、財務及商業」的專業出版有所成長。

4. 內容主導的技術、結合AI、機器學習及其他先進技術為出版社創造新的成長機會、增進利潤空間。


全文摘譯自

Global Professional Publishing 2022-2026

https://www.simbainformation.com/Global-Professional-Publishing-32851903/



於 沒有留言:
標籤： , ,

2022年9月5日 星期一

為什麼轉型化合約應該提供無限制開放取用文章出版?

 *該原文作者為出版社IOP Publishing銷售與行銷長 Julian Wilson

根據ESAC倡議組織網頁紀錄，轉型化合約(Transformative Agreements)的數量年增長率是60%。相較2020年全球有114份轉型化合約，2021年增加到了184份合約。近期圖書館電子資訊聯盟(Electronic Information for Libraries，EIFL)與歐洲呼吸雜誌(European Respiratory Journal)達成TA合約，是中低收入國家的第一份TA合約。

出版社IOP近期一份調查報告的數據顯示67%的年輕學者(ECRs)認為讓研究產出以開放取用形式出版對他們來說是很重要的，除了認同OA的原則以外，OA文章可以擴及更廣大的讀者，獲得更高的被引用率；然而調查也顯示有70%的學者因為缺乏資金補助而不得以OA形式出版研究產出。

在IOP出版(IOP Publising，IOPP)主要提供的合約是無限制出版文章數量的R&P合約(Unlimited Read and Publish (R&P) TAs)。根據IOPP的觀察，無限制出版數量的合約不用考慮出版數量或是超出額度後須負擔額外的費用，可以減輕圖書館館員的行政負擔；另外也可以限制難以追蹤經費來源的APCs in the Wild的費用，可以增加館員對APC費用的管控。

對作者來說，無限制出版數量的OA合約提供作者簡單明瞭的出版途徑，也不用擔心因為出版數量上限而無法獲得APC費用補助。

除了無限制出版文章數量的方案以外，IOPP也考量過不同方案，例如訂閱開放S2O(subscribe to Open)，但IOPP嘗試後覺得效果不如無限制出版文章數量的R&P方案。另外還有鑽石OA模式(Diamond OA model)，透過組織或集體贊助期刊例如SCOAP3計畫。

IOPP認為可以最有效率轉型至開放未來的方法仍然是無限制出版文章數量的TA合約，可以提供最簡單、透明的出版架構，加速邁向開放取用的速度，為圖書館及出版社提供永續的經營方式。

全文摘譯自

Guest Post — Why Transformative Agreements Should Offer Unlimited Open Access Publishing

https://scholarlykitchen.sspnet.org/2022/08/03/guest-post-why-transformative-agreements-should-offer-unlimited-open-access-publishing/

於 沒有留言:
標籤： , , ,

2022年5月23日 星期一

未來研究報告2.0

延續2019年的未來研究報告，在研究生態系統因為COVID-19而加速改變的時候，Elsevier過去兩年重啟調查，檢視未來十年研究(research)的可能變化。

研究分別於2020及2021年進行兩次調查，研究對象是來自全球超過1千位的研究者，2020年有1,173位研究者回覆調查，2021年則有1,066位回覆，主要的研究發現如下：

1. 出版在開放知識(open knowledge)的環境下變得更為快速

過去兩年研究傳播在速度及開放性方面都有很大的進展。相較疫情前的43%，新研究數據顯示全球研究者中有67%的人認為預印本(preprints)是有價值的來源，原因可能是預印本在早期處理COVID-19時發揮了效用。

而儘管預印本開始受到重視，但預印本沒有受益於同儕審評，也沒有出版社提供的額外加值服務。例如，94%在Elsevier出版的文章在編輯期間都有經過內容修改，13%的投稿文章有經過主要內容的調整。另外，有54%的受訪者表示計畫出版OA文章，相較2019年的數據高出6%。

2. 研究資金取得變得困難，但同時也有新的機會出現

儘管全球公衛危機COVID的發生顯示出研究的重要性，但是對研究者來說取得研究經費仍然是研究者最主要的挑戰，有將近一半(50%)的受訪者表示領域內的研究資金是不足的，只有24%的研究者認為經費足夠。

研究者期待來自企業的投資資金，有41%的研究者認為來自企業的投資資金會增加。

3. 女性在學術研究中面臨新的壓力

儘管女性在疫情期間面臨許多挑戰，但也相對適應較快。在Elsevier的研究中顯示女性期望有更多不同領域的合作機會；相較男性同儕更能適應新科技，且更願意與大眾分享研究成果。

4. 研究者互相合作的情況增加

當教學、出版及研究資金等壓力增加的時候，研究者的工作模式也改變，研究者互相合作的情況增加。有超過52%的研究者表示相較2-3年前，他們分享更多研究資料；互相合作的研究者數量也比疫情之前成長許多。

5. 越來越多研究者使用AI

數據顯示有16%的研究者在研究中廣泛使用AI，特別是在電腦科學領域，有64%的電腦科學家是AI重度使用者；在化學領域使用AI的人數也從2%成長到19%。

21%的研究者同意他們會閱讀由AI進行同儕審評的文章，其中55歲以下的研究者是最願意閱讀AI-reviewed的文章；56歲以上的研究者意願雖然較低，但相較一年前的比例也從14%上升到19%。

Elsevier網站上提供完整的報告，也有圖表的簡報版本，歡迎下載閱讀：
Research Futures 2.0

於 沒有留言:
標籤： , , ,

2022年4月25日 星期一

PLOS推出新功能「Accessible Data」提倡資料分享與取用

開放取用出版設The Public Library of Science (PLOS) 宣布一項新的實驗性功能「Accessible Data」，提倡資料分享及重複使用，提升研究資料被發現(data discovery)及分享的機率。PLOS的文章中串接到研究資料的連結將會以顯著的視覺效果呈現(visual cues)，協助研究者更容易取用分享出來的資料。此實驗性功能是Wellcome Trust資助的計畫項目之一，且符合 Findable, Accessible, Interoperable and Reusable (FAIR) 資料原則。

這項功能將在超過3000篇的PLOS文章中測試，新出版的文章中若符合需求也會有這項功能，測試將持續到2022年底，初期測試的資料集典藏庫包含Dryad、Figshare及Open Science Framework(OSF)。


譯文摘自 

PLOS launches new feature to promote data sharing and access

於 沒有留言:
標籤： , , ,

2020年1月19日 星期日

美國將強制研究產出開放取用??


2019年年底傳出美國總統川普有意頒布一道行政命令(Executive order)，所有政府資助的研究產出必須公開取用，強制研究產出於出版後可以立即讓大眾可以取用。這與目前美國政策是相當不同的，2013年歐巴馬政府時所制定的政策是公資金贊助的研究產出出版後有一年的延遲期(embargo)，12個月過後得以讓大眾公開取用。這項政策尚未對外正式公布，目前由美國OSTP科技政策辦公室負責，確切內容及進度等詳細內容都尚無從得知，儘管如此，也已在學術出版界掀起一些討論。

 若川普的法令發布，則是向歐洲的Plan S倡議靠攏，有助於Open Access及Open Science的發展，一直以來主張開放取用的支持者、出版社非常樂見這項政策的通過，例如加州大學圖書館聯盟(California Digital Library，CDL)、eLife、PLOS、PeerJ等；但出版社反對的聲音似乎多於支持的聲音，超過125家出版社包含ACS、APA、Elsevier、Wiley等商業、學會出版社透過Association of American Publishers (AAP)聯合聲明，聲明中提到政府的強制法令將危害美國產出高品質同儕審評期刊及文章的智慧財產組織(jeopardize the intellectual property of American organizations engaged in the creation of high-quality peer-reviewed journals and research articles)，簡單來說就是一但法令頒布，則出版社會失去營收來源，影響出版社的營運。

 摘譯自
Trump could mandate free access to federally funded research papers

Learned societies turn against scholarship and join publishers for profit

A Coalition of 125 Scientific Research and Publishing Organizations Express Opposition to Proposed Policy of Immediate Free Distribution of Peer-Reviewed Journal Articles Reporting on Federally Funded Research

 支持者的聲音

延伸閱讀更多資訊
於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,

2020年1月14日 星期二

轉型出版之路-非營利出版社 Annual Reviews (Subscribe to Open，S2O)

20230518更新

EDP Sciences 在2022年7月宣布旗下期刊Radioprotection將從2023年開始以Subscribe-to-Open形式線上出版，但很可惜的在2023年5月宣布因為沒有達到所需的訂閱數，2023年Radioprotection還是以訂閱形式出版。

消息來源 
https://www.knowledgespeak.com/news/conversion-to-oa-using-equitable-new-model-sees-upsurge-in-usage-of-expert-scientific-knowledge/

2023更新

In 2023, including Annual Reviews, fifteen publishers will publish 151 journals using S2O, establishing it as a viable approach to OA alongside Article Processing Charges and Read and Publish agreements.

消息來源 
https://www.knowledgespeak.com/news/conversion-to-oa-using-equitable-new-model-sees-upsurge-in-usage-of-expert-scientific-knowledge/

20221209更新

期刊出版社EDP Science發布期刊Astronomy & Astrophysics (A&A)S2O的實施報告2022 Transparency Report。

Earlier this year, EDP Sciences announced several new subscriber benefits for 2023 in response to community feedback on A&A’s S2O program (including an ’Early-Bird’ subscription discount; reserved access to accepted articles ahead of publication; a discount on ‘page charges’ for authors of subscribing institutions). Together with the formal implementation of a waiver for Group A Research4Life authors, the 2022 Transparency Report brings A&A’s first year in full open access to a fitting end.

消息來源 
https://www.knowledgespeak.com/news/edp-sciences-publishes-astronomy-astrophysics-subscribe-to-open-2022-transparency-report/ 

20221031更新

Project Muse宣布正在準備自2025續訂期(calendar year subscription term)開始提供數種期刊S20的續訂模式。Project Muse平台聚集將近200個非營利出版社，超過700種人社期刊。

消息來源 https://www.knowledgespeak.com/news/karger-now-piloting-a-new-open-access-model-subscribe-to-open/

20221027更新

瑞士醫學及科學期刊出版社Karger Publisher宣布將旗下兩種訂閱期刊
Developmental Neuroscience 及 Pediatric Neurosurgery自2023年起轉為以S2O形式出版，另外有三種出版品轉為Transformative Journals。

期刊訂閱的程序每年進行，若是訂閱達到目標，則當年度卷期成為fully OA，若否則回到hybrid OA。

消息來源 https://www.knowledgespeak.com/news/karger-now-piloting-a-new-open-access-model-subscribe-to-open/

20220720更新

STM期刊出版社EDP Science宣布旗下期刊Radioprotection將從2023年開始以Subscribe-to-Open形式線上出版。


20220616更新

從2022年6月16日開始，Annual Reviews於2013-2022年出版的內容在澳洲跟紐西蘭開放取用。

澳洲大學圖書館員委員會(Council of Australian University Librarians, CAUL)主導這項合約的協商與實施。


20220428更新

2022年4月Annual Reviews宣布接下來18個月將讓旗下51本學術期刊全部以S2O形式出版。


20210429更新

Plan S支援S2O開放取用期刊轉型方案
https://www.coalition-s.org/coalition-s-endorses-the-s2o-model-of-funding-oa/

根據S2O社群網頁內容 (S2O Community of Practice)，2021年有8家出版社共74本期刊參與S2O轉型方案，相比2020年僅3家出版社19本期刊增加許多。


20210423更新

在最近一篇the scholarly kitchen的文章中美國Brigham Young University的圖書館館長Rick Anderson對於OA轉型方式S2O提出一些看法。

Rick Anderson認為出版社的商業模式的基本重點有兩個feasibility及sustainability。

feasibility可以解釋為可能性(possible or doable)；S20的模式是假設現有訂戶持續訂購，對現有訂戶來說訂購模式與之前的訂閱模式(subscription)相比，在訂購方式及圖書館預算上並沒有太大改變。S20對大的優點之一是方案的實施擁有較高的可能性。

但若討論到sustainability持續性的話，則會是較為複雜的問題。S2O是假設所有訂戶都會持續訂購，而舊訂戶是否會一直持續付錢「訂購開放取用的內容」是個未知數；而這樣的方案是否能吸引新訂戶加入也是個未知數；未來若營運成本增加，舊訂戶會願意付更多錢嗎?

20210203更新

越來越多學會出版社選擇以Subscribe to Open (S2O)為轉型方式支持OA。

1. 歐洲數學學會出版社EMS Press在2020年3月進行問卷調查，了解數學學術社群對S2O的看法。

一個半月的調查收到65份問卷回覆。問卷結果顯示，大部分的人認同OA的重要性；有70%的人沒有聽過S2O，只有5%的回覆者對S2O有負面看法、1/3的人持中立意見，但有將近60%的人對S2O持正向看法。

也於2021年初宣布旗下10本期刊在2021年將以S20形式開放取用。至於2022年是否會繼續S2O，EMS Press會於2021年年底公布。

資料來源：EMS Press. Subscribe to Open. Retrieved from https://ems.press/subscribe-to-open

2. 英國國際水協會（International Water Association）的出版社IWA Publishing與德國開放取用組織Knowledge Unlatched（KU）合作，將旗下10本訂閱式期刊以S2O形式在2021年以開放取用形式出版。

資料來源：IWA Publishing（2021）. An Open Access initiative in collaboration with Knowledge Unlatched. Retrieved from https://www.knowledgeunlatched.org/2021/01/iwa-publishing-successfully-flips-all-journals-to-open-access-using-s2o-model/

3. 英國社會科學出版社Berghahn Journals在2020年將其出版的13本期刊以S2O形式開放取用出版，這是一個三年的計畫，而Berghahn Journals於2021年初宣布計畫進入第二年。出版社認為S2O對於HSS期刊來說是個有效且能維持財務穩定的OA出版模式。Berghahn Journals也是與Knowledge Unlatched（KU）合作，未來KU也將與Berghahn Books合作朝向書的開放取用出版（BOA）。

資料來源：STM Publishing News（2021）. The ground-breaking three-year Subscribe-to-Open initiative, Berghahn Open Anthro, successfully enters Year 2. Retrieved from http://www.stm-publishing.com/the-ground-breaking-three-year-subscribe-to-open-initiative-berghahn-open-anthro-successfully-enters-year-2/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Annual Reviews是一家成立了近90年的獨立非營利出版社，出版50種評論期刊(review journal)，學科領域跨越物理學、生醫及社會科學等。

 Annual Reviews致力於支持開放取用，Annual Reviews認為文章開放取用後可以增加使用率，但與其他學術期刊不同的是，一篇評論通常通常得花費數個月才能完成，而且評論是邀稿制，不宜要求作者付費出版(pay to publish)，對Annual Reviews來說，轉型至開放取用的路上，不能以跟作者收取APC的模式維持出版社營運，因此Annual Reviews提出另一種模式的轉型的計畫Subscribe to Open。

 Annual Reviews先前以實驗性質將一本期刊轉為開放取用期刊，該期刊的被引用數增加了25%，下載數增加了300%，而且下載數不只來自於原先的訂購單位，還來自其他7000個單位，所以Annual Reviews預計在2020年實施Subscribe to Open計畫，先以五本評論期刊作為實施計畫的對象，這五本期刊會以CC-BY授權開放取用的方式出版：
1. Annual Review of Cancer Biology
2. Annual Review of Environment and Resources
3. Annual Review of Nuclear and Particle Science
4. Annual Review of Political Science
5. Annual Review of Public Health

 Subscribe to Open本質上還是以付費訂閱的期刊(subscription offering)，但部會有lock-in的問題，因為是每年續約，若當年度所有的訂戶都承諾繼續訂購期刊，訂閱費可以有5%的折扣，當年這五本期刊會以開放取用的形式出版，且過刊也同時成為開放取用期刊供大眾免費取用；若是有單位不願意參加這項計畫，則期刊會再繼續以付費取用期刊出版，而訂購單位則必須繼續以沒有折扣的費用繼續訂閱取用文章。
  資料來源：Annual Reviews. Subscribe to Open. Retrieved from 　https://www.annualreviews.org/pb-assets/assets/images/marketing/subscribe-to-open/subscribe-to-open-informational-slide-show-1552596928053.pdf

五本期刊開放取用之後，Annual Reviews會透過使用量觀察目前未訂購的單位的使用狀況，並邀請這些單位日後加入成為訂購單位。這些期刊轉型若實施情況良好，則Annual Reviews的其他期刊也會陸續加入此模式。

 此模式的問題:
1. 訂閱費用是否逐年上漲? (AR在2018年重新調整級距費用，訂購費用上漲很多)
2. 館員要怎麼說服圖書館繼續付錢或是新訂訂購開放取用的內容?是否會有free-riding的問題? 
3. 若是當年度期刊成為開放取用，圖書館這筆訂閱費用可能轉為其他用途，未來若期刊又成為付費期刊，圖書館可能沒有經費可以續訂

 好處
1. 使用統計透明化，提供所有的訂戶及使用單位COUNTER統計報告
2. 以相較便宜的價格訂購期刊(5%折扣)
資料來源：Annual Reviews. Subscribe to Open. Retrieved from https://www.annualreviews.org/page/subscriptions/subscribe-to-open

全文摘譯自
Subscribe To Open: Annual Reviews’ Take on Open Access
The background and goals of Subscribe to Open
How society publishers can accelerate their transition to open access and align with Plan S


於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , ,

2020年1月7日 星期二

在研究者識別ID的發展中，誰取得了先機?


學術傳播正在經歷一場結構性的轉型(structural transformation)，從以期刊為中心的學術出版模式(journal-centric model of scholarly publishing)轉為以研究者為中心的出版模式( researcher-centric model of scholarly communication)，在這樣的轉型中「研究者識別ID(researcher identity)」變得很重要，有誰在這場競爭中呢?

 以研究者為中心的學術出版會促使合作形成(collaboration)、支援工作流程(workflow)及提供個人化(personalization)，開放取用促使出版社將焦點放在作者關係的經營，而非像以往以樣以圖書館為主要關係經營對象。學者現在有一串的工具可以用來管理他們的研究事業、組織內的合作，同時也尋求跨機構的合作；高等教育機構則是積極展現機構研究者的研究實力；除此之外，除了最後的研究產出，研究的相關資料(artifact)也變得很重要，不只是預印本，還有資料集(dataset)到研究雛形(protocol)。

 研究者識別ID (research identity)有兩個常見的要素:
1. there is a mechanism for individual researchers to express and ideally control aspects of their identity。
2. there is the potential to link individual identities together in ways that express a network of one’s professional and scientific connections。

 研究者識別ID在市場上還在發展中，目前仍沒有哪一個出版社或是廠商的工具可以涵蓋100%的研究者，而且這些工具可以發展到哪個程度以及他們未來的潛力都尚無可知，目前似乎取決於三家商業公司ResearchGate、Elsevier及Clarivate。

 ResearchGate

 ResearchGate應該是目前最廣為研究者所知的學術社交平台，雖然有人認為這樣的社交平台不會長久，但該平台近年來使用人數持續的成長不容忽視，ResearchGate目前全球擁有1500萬的會員，會員在平台上閱讀文章、互相交流甚至是找工作，平台上的流量(traffic)是非常多的，近三個月來，ResearchGate上的流量甚至幾乎快等於SciecneDirect、SpringerLink、Nature.com三個平台的總和。
ResearchGate有這樣的使用流量、研究者資料、文章等資訊，他們足以做各式各樣的分析，進而提供服務從中賺錢，雖然ResearchGate是文獻流出(leakage)最主要的管道之一，甚至被商業出版社提告，但也有出版社(SpringerNature)與ResearchGate進行合作，建立夥伴關係。

Elsevier

學術出版的龍頭不用說，很早就開始有計劃的收購研究者研究流程所需要的工具，從合作、檢索、分析到評估等，包含Pure、Mendeley、Hivebench、bepress，大大小小的工具多少都是以研究者為中心，所以研究者需要單一的身份認證(single researcher identity)，近年來Elsevier積極整合、串聯這些工具的使用者帳號。

Clarivate

不同於Elsevier，Clarivate沒有出版期刊，競爭主力主要在以期刊為主的Journal Impact Factor及出版平台SchloarOne，近年來積極收購研究流程中所需跟解決方案，例如同儕審評平台Publons、一鍵取得全文的服務物件Kopernio，再結合原有的ResearchID，提供作者一連串的服務，似乎想與Elsevier競爭? (WOS vs Scopus、Endnote and Publons vs Mendeley、Converis vs Pure、ScholarlyOne vs Aries)

但如果只能選擇一種作者身份ID，作者會選擇哪一種呢?目前市場上缺乏來自研究者、使用者、作者的聲音。




於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,

2019年12月30日 星期一

回顧2019年學術出版的變化


1. 現行出版工具、工作流程及方法必須更新，新工具有其缺點尚須克服

 例如期刊投稿平台上新設的自動防剽竊偵測系統，並沒有真的偵測出剽竊的案例內容，反而是抓出作者清單、研究方法或是參考文獻。有些出版社試著將AI應用在同儕審評的過程，像是鑑別數據的部分(statistical issues)，AI可能未來可能會成為編輯、投稿平台上有用的工具，但不應該取代專業的編輯專家，更不用說取代同儕審評。

 2. OA促使學校重新思考電子期刊的需求

 2-1 加州大學刪訂Elsevier期刊
2018年12月合約到期後因為雙方喬不攏，一直未簽訂新合約，Elsevier開放閱讀權限給加州大學至2019年7月之後則完全斷線。

 2-2 2019年年底，瑞士的大學聯盟也宣布自2020年1月起會暫停續訂Sprinter Nature。

 3. OA促使新型態電子期刊合約的形成

 3-1 2019年1月Wiley與德國Project DEAL達成第一個Publish and Read轉型合約

 3-2 Elsevier的態度似乎開始轉變，與挪威、匈牙利及瑞典Bibsam consortium陸續簽署OA合約
“I think Elsevier has become more flexible during the last couple of months,” Wilhelm Widmark, the library director at Stockholm University and a member of the steering committee for the Bibsam consortium”

 3-3 其他出版社 Springer Nature, Cambridge University Press及Frontiers也陸續與大學或是圖書館聯盟簽署OA合約。

 4. Plan S調整實施守則

 2018年由歐洲國家組成的聯盟cOAlition S提出的Plan S，目的在加快OA的發展，原本預計在2020年達到研究產出全面開放取用，但受到各界不同聲音的質疑，因此在2019年廣納各界意見後修改其十項實施原則，將目標的實踐往後延期一年，希望能在2021年達到全面開放取用。

 其他的學術出版重要動態還有OMICS國際出版社因為predatory behavior被罰款5千萬美元、耶魯大學的Cold Spring Harbor Laboratory與期刊 BMJ合力開發臨床醫學研究的預印本平台medRxiv等。

 全文摘譯自
2019 Was Big for Academic Publishing. Here’s Our Year in Review



於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , ,

2019年3月6日 星期三

VSNU發行第四期OA電子小刊- International alignment

荷蘭大學協會(Association of Universities in the Netherlands, VSNU)發布第四期電子小刊(eZine)，說明目前OA的進度。荷蘭致力於在2020年之前達到全面的OA，VSNU的網站、Newsletter會定期公布進度及與出版社協商的情況，也定期發布電子小刊。

 VSNU最新一期的電子小刊主題是「International alignment」，內容統整了去年度VSNU與其夥伴共同完成的事情。VSNU認為International alignment是未來的趨勢，未來的談判策略以及資助機構的政策都需要更多的國際合作，科學研究是國際化且沒有界限的。

VSNU的OA工作圍繞著五個支柱( five pillars for open access)：


在第四期電子小刊中，VSNU提出在2020之後，荷蘭未來OA及學術出版的發展趨勢。不論多努力在2020前達到全OA，邁向未來的學術環境、學術出版模式勢必會有過度期、會有所改變，VSNU觀察並提出18項荷蘭OA未來發展趨勢(或是已經在發展中)，提供將來政策制定的方向作為基礎：

  1. 傳統機構的權力正在減少 （Diminishing power traditional institutions） 傳統機構例如工會或政府機構的影響力正在減弱，市民有自行組織的能力，而且顧客也了解到他們握有一定的權力，他們不在完全信任傳統的機構，相反的，他們將信任放置於小型的新創公司或是大型的科技企業團體。這也相對影響傳統機構，如大學，可以在OA中的影響力。
  2. 在荷蘭會有更多行動導向的政策 （More action-oriented policymaking in the Netherlands） 荷蘭的政策制訂者，特別是教育、文化和科學部中的政策制定者，將會把越來越多的重點放在更實際的計畫和專案的制訂上。
  3. 逐漸增加極端化 （Increasing polarisation） 社會的分化似乎越來越多，在貧窮與富有的人之間，數化教育與發展有落差，而比起填補這個落差，這樣差異似乎更被強化，這也在OA的發展中看到。
  4. 從擁有權到取用權（ From ownership to access） 從以往重視擁有權轉而重視知識或資料的取用權。例如Spotify的訂閱模式，只要付出一些些費用，就可以提供無限的取用權。
  5. 新科技的興起（ Rise of new technologies） 新科技例如AI、深度學習(deep learning)、區塊鏈等地發展將持續改變事情的發展，數位化已經基本地改變科學，這些新科技也會為科學帶來改變。其中一個結果可能是學術界外的第三方(例如Google、Amazon)可以提供學術圈更好的服務，相較於以往學術圈中提供服務的公司。
  6. 科技倫理的公共討論會越來越多 （Increasing public debate about the ethics of technology） 隨著新科技的發展，倫理對於人類和社會的影響的相關議題也受到關注。
  7. 公民科學的興起（Rise of citizen science） 數位傳播科技讓業餘科學家也可以完全地或是部分地從事科學研究，而且規模會比以往大。公民的智慧正在被發掘。公民科學有專屬的歐洲協會和OA期刊。
  8. 科學的國際化 （Internationalisation of science） 科學正越來越國際化。以往在學術研究中美國和英國是主導的國家，但是這樣的平衡正在改變，亞洲和美洲國家大幅進軍這個舞台。荷蘭產出的研究中，有60%是跨國作者共同產出。
  9. 新的出版商業模式（New business models for publishing） 例如，資助者會建立自己的出版平台。荷蘭大學也將會合作發展一個「大學期刊」的平台。出版社也在尋求新的商業模式來彌補紙本期刊減少的收益，有的走向服務為主(publish as a service)，有的則轉型成為數據專家。
  10. OA和科學上的合作會增加 （Increased cooperation towards open access and science） 從Big Deal到Plan S，我們促使出版社與我們一同前進。除此之外，科學家的認同議題也是熱門話題，不在只是看研究的產出和量，科學家做了什麼事來分享他的研究、或是在教育上做了什麼事等都應該被重視。
  11. 資助者逐漸影響遊戲的規則 （Funders increasingly influence the rules of the game） 不論是公共或是私人資助者，對出版社和研究者的影響逐漸在增加。
  12. 對於科學期刊的功能和價值的討論逐漸增加 （Increasing discussion about function and value scientific journals） 引用、IF及H-index都是目前學術系統中用來認證和評鑑科學及研究者的指標。這些指標都與著名期刊例如Nature和Science的影響力有很大相關。這些期刊提供品質的控管，但是他們也阻礙OA的發展。越來越多的聲浪出現，希望能有其他替代的評鑑指標是有助於OA的。
  13. Big deal已經到達其可能性的界限 （Big deals are reaching the boundaries of their possibilities） 多年來圖書館奉行著Big Deal的合約，Big Deal一開始出現確實減輕的訂閱戶的負擔，但OA的出現卻也意味著Big Deal是否能繼續下去的可行性，抑或是Big Deal已經到達其界限了呢?
  14. 學術出版界中的整合會越來越多 （Increased consolidation in the academic publishing domain） 數位變革導致學術市場中的整合越來越多，為了達到一定的規模，口袋深的大型出版社，會逐漸收購小型出版社。
  15. OA的負面影響 （Negative side effects of open access） 當OA變得越來越重要，而從訂閱費轉到APC的模式也成真的情況下，有些負面的影響也逐漸出現，例如掠奪性期刊、SciHub等。
  16. 預印本的興起 （The rise of preprint） 在討論Green、Gold還是Hybrid哪一條路才是OA可行之路的時候，越來越多的研究者會選擇出版預印本。不論是在學校的典藏庫還是arXiv，越來越多作者會將還沒出版的預印本先放置於這些典藏庫中。
  17. OA過渡期的資助者不確定性增高 （Increasing uncertainty about who will fund the OA transition） OA的改變是無法單靠某一方就完成的，整個體系的改變也代表著整體體系價值的改變，貨幣價值(monetary value)及附加價值的改變。而在這個體系中，出版社、研究機構及資助者都扮演著重要的角色，誰要支付這些出版費用? 又這些費用是否能在不造成研究者工作困擾的情況下支付完成?又這些費用是誰要來控制跟制定呢?
  18. 著作權及所有權的討論逐漸增加  （Increasing discussion about copyright and ownership）

於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , ,

2019年3月4日 星期一

Springer Nature的期刊文章將於ResearchGate上開放取用


德國出版社Springer Nature將與有學術版Facebook之稱ResearchGate合作：部分Nature的期刊全文(2017年11月後所出版)將可於ResearchGate上取得全文。(“full-text articles published in select Nature journals since November 2017 will be rolled out to researchers’)

 這項計畫共會開放23本Nature期刊、約6,000篇的全文，這些全文可以在ResearchGate上的作者學術履歷上取得全文。這23本期刊原本都是訂閱式期刊(必須要付費訂閱才看得到全文)，而且並沒有提供付費出版立即OA的選項(article-level Gold APC option)，但是屬於延遲期6個月的Green OA文章，但不同的是上傳到ResearchGate的文章版本會是最後出版的版本(Version of Record)。ResearrchGate上的學者履歷與全文整合將於3/7完成。

 23本期刊如下：

  1. Nature
  2. Nature Astronomy
  3. Nature Biomedical Engineering
  4. Nature Cell Biology
  5. Nature Chemical Biology
  6. Nature Chemistry
  7. Nature Climate Change
  8. Nature Ecology & Evolution
  9. Nature Energy
  10. Nature Genetics
  11. Nature Geoscience
  12. Nature Human Behaviour
  13. Nature Immunology
  14. Nature Materials
  15. Nature Medicine
  16. Nature Methods
  17. Nature Microbiology
  18. Nature Nanotechnology
  19. Nature Neuroscience
  20. Nature Photonics
  21. Nature Physics
  22. Nature Plants
  23. Nature Structural & Molecular Biology

這項實驗性計畫將實施三個月，但可能視情況延長。作者可以選擇是否要將全文的選項自他們的學術履歷上移除。

ResearchGate是目前世界上最常被拜訪的學術網站，流量甚至多於Google Scholarly，而且在ResearchGate的社群網絡上擁有超過1千5百萬位研究者。

這是一項值得觀察的合作，這將會是一項長期的合作計劃呢? 還是未來ResearchGate可能被Springer Nature買下，就像Elsevier有Mendeley一樣? 而作者或是使用者又會有什麼樣的反應呢? 是否可以增加文章的能見度? (又既然是有延遲性6個月的文章，可以於ResearchGate上取得的全文也是一樣有延遲性6個月的文章嗎?)




於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,

2019年3月1日 星期五

AI與學術出版

最近有預測說AI在2030年前將為全球經濟帶來15.7兆的經濟效益，從自駕車、個人助理和聊天機器人(chatbot)到客戶服務、醫藥、法律等，而對於學術出版的影響是什麼呢? AI有幾個議題常被討論：資料的隱私權、透明度、安全性、倫理問題等。而縱然每個出版社對AI的應對及解決方式不同，但有些問題及機會是相同的，AI對學術出版的應用可以有下列幾項：
  1. 同儕審評(Peer Review)
    已經有些出版社將AI應用在同儕審評的過程上，例如檢查投稿是否完整、減少人為的偏見、找到適合的審評者、確認是否有利益衝突以及處理作者、編輯者及審評者之間的工作流程。
  2. 防止抄襲 (Fighting fraudulent practices)
    使用自然語言處理法，AI比以往使用軟體的方法更能偵測到是否有抄襲的情況，也可以偵測數據或是圖表是否有被竄改或是複製等。
  3. 預測高影響的研究和潛在的主題領域(Predicting high impact research and emerging subject areas)
    AI已經顯示他們比起人類更能準確偵測到一篇文章的研究是否為具有高影響力的研究、是否能風靡市場；AI也被用來預測潛在、新興的研究領域。
  4. 自動產生內容 (Auto-creation of content)
    AI已經被用來自動產生摘要及metadata，也有範例是用來概述(summarise)一篇研究論文後自動產生一篇新聞稿和其他行銷所需的文字內容。目前有些人希望進一步訓練AI將研究數據(research data)吸收後，自動產生一篇人類可以讀(readable)的文章。
  5. 提供個人化的讀者使用經驗 (Delivering personalised user experiences)
    AI可以被用來支援其他許多功能，例如提高內容(content)的可發現性(discoverability)及使用率(usage)，並提供使用者個人化使用經驗。舉例來說，AI可以藉由了解文件與文件之間的關係來增強推薦服務(recomendation services)、個人化的內容提醒服務(personalized content alerts)、透過詢問提供個人化的閱讀清單等加值服務。

AI看似提供很多新的服務及機會，但真的使用AI之前，我們也必須要了解自身產業的問題及是否真的適用AI、AI真的可以解決問題嗎?又或是是否可以藉由合作(partnership)來提供服務?又公司內是否有適合的人才跟人力可以引進新的科技技術? 要想一想公司所擁有的數據是什麼，又公司需要收集那些數據? 

 我們都不知道產業未來的實景會變成如何，可以知道的是AI已經出現，所以不論大小出版社都應該試著去了解AI，不然未來可能會被遠遠拋在後面。

 摘譯自




於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , ,
訂閱： 文章 (Atom)
  • 圖書資訊學相關網頁彙整
    臺灣圖書資訊學期刊 1. 東海大學圖書館館刊 https://digarc.lib.thu.edu.tw/thulibm/all2.php?mtu=2 2. 國立成功大學圖書館館刊 http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/index.p...
  • 瑞典的OA合約談判
    在前一篇摘譯分享了 瑞典斯德哥爾摩大學如何追蹤該校的OA出版費用 情況，後來讀到另一篇文獻再加上昨天去參加了在師大舉辦的劍橋大學圖書館員論壇，其中一位講者就是瑞典斯德哥爾摩大學圖書館館長Wilhelm Widmark，才知道到原來 瑞典國家圖書館(The National Li...