評估支援OA出版基金在美國大谷州立大學實施成效

為了支持和提倡學校研究者將研究論文出版於OA期刊，大谷州立大學(Grand Valley State University, GVSU)圖書館於2011年設立「支援OA出版基金(Open Access Publishing Support Fund)」，承諾每年提撥美金25,000補助研究者將研究論文發表於OA期刊。GVSU的教職員及研究生皆有資格申請，每人每年最高可以有3,000塊美金的補助。截至2015年6月，4年來GVSU圖書館已經補助55篇的研究論文刊登在50種不同的期刊上，其中16種為Gold OA期刊，34種為Hybrid OA期刊，補助OA出版費用有助於改變研究者對於OA的態度及看法。

本研究在於了解受補助者對於OA出版及接受補助的看法與建議，該調查使用問卷調查，得到27位受補助者的回覆(回覆率55%)。問卷主要有四個問題:

1. 為什麼選擇OA期刊出版研究論文?
2. 支援OA出版基金是否會影響該決定?
3. 出版在OA期刊是否會影響文章的曝光度?
4. 未來是否會考慮繼續將研究論文出版在OA期刊?

調查結果顯示，大部分的研究者希望能增加文章的能見度，因此選擇投稿在OA期刊；24位受訪者認為支援OA出版基金的補助對於研究者是否要投稿於OA期刊有很大的影響，因為若沒有補助，很難負擔全部的OA出版費用；對於未來是否還會投稿於OA期刊，有20位受訪者表示會繼續選擇出版在OA期刊。

閱讀全文-Evaluating an Open Access Publishing Fund at a Comprehensive University

研究機構OA政策實施的重點要素分析

OA政策的施行會因各機構屬性不同而異，本文在2015年時分析超過120個OA政策，簡單整理出影響OA政策實施的幾項重點:

OA政策內容應該清楚提出:

1. 政策是否為強制性政策?
2. 是否規定如何提供OA (是透過機構典藏還是透過出版在OA期刊上呢?)
3. 若是以機構典藏OA為主的單位，要知道物件該典藏在哪個或是哪幾個儲藏庫(repositories)
4. 延遲開放取用(embargo)的期間有多長?
5. 不符合規定的情況下是否有懲罰條款?
6. 對於授權是否有特別的要求?

OA政策重點要素，以下幾點要素與政策是否成功有正相關:

1. OA政策要明確說明研究論文必須典藏在機構典藏 (也就是說，政策是強制性的)
2. OA政策明確說明強制典藏在機構典藏這點是不能被放棄或撤回(waive)，就算有延遲(embargo)OA的情況，研究論文也必須在時間一到的時候被取用。
3. OA政策明確說明典藏的物件都必須成為OA，若是有延遲開放取用(embargo)的情況，也必須在期限結束後馬上開放。
4. OA政策可與研究評鑑或是績效評估連結，只有典藏在機構典藏的研究論文可以做為評鑑升等的論文。

閱讀全文-Open Access policy effectiveness: A briefing paper for Research Institutions

惠康基金會(Wellcome Trust)透過資料分析發現，去年惠康基金會和慈善基金會(Charity Open Access Fund, COAF)補助的文章有30%未符合基金會開放近用政策的標準。因此，惠康基金會制定OA出版的規定(requirements)，並要求出版社在2016年12月16號前簽署，規定將在2017年4月1號開始生效，出版社必須符合基金會的規定，才能得到APCs的補助。出版社包括Wiley, Springer Nature, OUP, Royal Society和PLOS，已經承諾會與基金會簽屬規定，基金會補助的研究有50%在這些出版社的期刊上出版。

相關規定內容包含典藏(deposit)的格式、授權(license)的範圍和發票(invoices)應包含的內容等，英國的一些學術機構和協會，如Jisc, SCONUL, UKCoRR 和 RLUK也表明支持惠康基金會的規定，並且會協助宣導這些規定。

閱讀原文-Wellcome introuduces open access requirements for publishers

相關資料-Publisher requirements

開放取用補助在柏克萊大學的影響力評估

柏克萊研究影響力基金會的計畫(Berkeley Research Impact Initiative, BRII)開始於2008年，其目的是資助柏克萊大學的研究者在OA期刊上出版著作。基金會成立之初，柏克萊大學圖書館重新調整館藏經費配置，給予計畫一年$60,000的金援，後來圖書館經費被刪減，將金援縮減至$44,000。2014年開始，BRII只補助純OA的期刊(pure OA journals)，補助條件也變得較嚴苛。

本研究透過問卷調查，了解接受BRII補助的138位受補助者對於BRII計畫及開放近用的意見與看法，此138位作者共有177篇研究產出，總資助金額為$244,000。

問卷結果顯示，受補助者認為出版在OA期刊的文章可以得到比較多的注目，且有較大的影響力；BRII補助APC與出版費用，讓研究者可以出版在較高品質的OA期刊，因此雖然大部分的受補助者並非OA的支持者，但若有APC或是出版費用的補助，很多研究者會選擇OA期刊出版，89%的受補助者認為BRII的補助影響他們選擇出版在OA期刊的意願，44%的人更表示在得到BRII的資助以前，並沒有在OA期刊出版過文章；而若沒有BRII的資助，34%的研究者會將文章出版於付費期刊(subscription journal)，39%的人表示不確定，而有22%的研究者會另尋其他的經費補助。

閱讀原文-Evaluating the Impact of Open Access at Berkeley: Results from the 2015 Survey of Berkeley Research Impact Initiative (BRII) Funding Recipients

準備邁向全面的開放取用(Open Access)-荷蘭經驗談

2013年荷蘭的教育、文化暨科學部部長Sander Dekker 寫信至議會，希望荷蘭學術界的研究成果能在2024年前達到百分之百的開放取用Open Access(OA)，荷蘭大學聯盟(VSUN)於2016年2月公布目前這項行動的實施成效。

此份報告中包含15個重要的歷程和成果、與出版商成功達成協議的因素、協商的過程與原則、面臨的困境與批評、未來的走向與計畫等。

OA在學術界和出版界雖是個常被討論的議題，但若要全面達到OA，對於學術界和出版界都勢必產生衝擊，荷蘭作為前鋒，此份報告非常值得一讀。

閱讀全文-The Netherlands: Paving the way for open access