60%的掠奪性期刊文章沒有被引用次數

最近的研究指出，每十篇出版在掠奪性期刊的文章，其中有六篇在過去五年都沒有任何被引用次數，相較傳統的同儕審查期刊中的文章，掠奪性期刊中被引用次數成長很慢。

在Björk的研究中，他和他的研究團隊從Cabell's International列出的清單(約10,000種期刊)隨機選出250種期刊，再從中各選出一篇在2014年發表的文章，觀察其文章這五年的被引用情況，大部分的文章都是自然或是社會科學的文章。研究團隊再隨機從Scopus中選出同樣於2014年出版、符合品質標準的250篇文章作為對照組的樣本。

研究團隊以Google Scholar來計算掠奪性期刊文章的被引用數，結果顯示近60%的文章沒有任何引用數，而傳統經過同儕審評的文章則只有9%的文章沒有被引用數；掠奪性期刊的文章平均只有2個被引用數、傳統文章則平均有18個被引用數。

雖然掠奪性期刊的文章看起來可能沒什麼人氣，但仍然有40%的文章是有被引用數的，這些文章可能造成錯誤訊息的流通，及浪費納稅人的錢去付文章處理費，還是必須注意小心處理的議題。

閱讀原文
Articles in ‘predatory’ journals receive few or no citations

延伸閱讀
How Frequently are Articles in Predatory Open Access Journals Cited
Predatory-journal papers have little scientific impact