Read and Publish Agreement & Offsetting Agreement

OA的合約內容依據機構的出版狀況，可以談的內容有很多種情況，今天先來大致了解最常見的兩種合約: 

1. “Read and Publish Agreement” 協議合約

英國皇家化學學會(Royal Society of Chemistry, RSC)有一份Read and Publish Agreement的簡介，說明何謂Read and Publish Agreement-

相較於傳統一整筆的期刊訂閱費，Read and Publish Agreement的費用，是由兩個部分組成: Publishing Fee+Reading Fee=Total Price-(Transition Discount) (不確定是不是每個出版社都會有Transition Discount?)， 

Publishing Fee是根據機構研究者前一年在該出版社或該期刊出版的狀況而訂(voucher)；
Reading Fee則是該校使用其他非OA期刊文章的永久使用權費用

Read and Publish Agreement每個機構可以依據自身的出版情況跟出版社議價，可以議期刊或是期刊類型，例如Publishing Fee只能用於出版在複合式期刊上等。

**RSC算是很早開始與學校簽署Read and Publish協議合約的學會出版社。根據RSC的官網上，目前已經和RSC簽署Read and Publish合約的單位大約有42個 (http://www.rsc.org/journals-books-databases/open-access/#undefined)，簽署的單位分屬的國家大致是奧地利、芬蘭、德國、瑞典及英國，美國則只有MIT，在2019年與RSC簽署Read and Publish合約。


2. “Offsettign Agreement”協議合約

Offsettign Agreement包含了訂閱費(subscription fees)和OA的出版花費(the costs of OA publishing)。我自己的認知是，機構還是跟以往一樣跟出版社談每年的訂閱費用，但是另外再跟出版社談APC出版費用的條件，例如APC的折扣或是直接在訂閱費中將APC費用扣除，避免雙重付費(double dipping)。


其實不管是使用哪一種合約方式，最重要都是必須先了解機構本身的出版狀況及數據 (可以參考上一篇 OA出版費用檢視與追蹤-瑞典斯德哥爾摩大學實例分享)，才有數據可以跟出版社議約，就算機構內OA的出版不多，或許規模差不多的機構可以聯合起來一起議OA的合約?以小博大，成立聯盟一起合作不是一直以來都是圖書館的強項嗎?

新的OA合約模式不只讓出版社的工作流程產生改變，也讓圖書館館員及研究者的工作流程都產生改變，下一篇我們再來看看這些合約的形成怎麼改變大家的工作流程，又圖書館員會怎麼簡化流程呢?